動物試験の医学的利益
-
- <図>
科学者は動物試験でシリンジを使用します。
歴史
-
動物実験は、紀元前3世紀には早くも医学的知識に貢献しました。王立医学会によると、ギリシャの医師のエラシストラトゥスは「動物で無数の実験を行い、人間の空気圧の「健全な説明」に導きました。 1998年、ナフフィールドバイオ倫理評議会は、動物実験が世界中で毎年約5,000万から1億動物を使用している非常に一般的な研究者になったと報告しました。
乳がん
-
臨床医はHerceptinを使用してHER2/Neu陽性の乳がんを治療します。ハーセプチンの有効性と毒性は、生きているモデルでのみテストできます。研究者は、ヘルセプチンが複雑で相互依存するシステムにどのように影響するかを判断する必要があります。コンピューターは、そのようなシステムを交換するのに十分なほどモデル化することはできません。これは、リビングシステムがどのように機能するかを完全に理解していないため、研究者はコンピューターに十分な情報を提供できないためです。 （他のニーズの中でも）研究者は、ハーセプチンががん細胞の動きにどのように影響するかを分析する必要があるため、死んだ動物を使用したモデルもすべての研究要件を満たしていません。このような動きは、死んだ生物では発生しません。
糖尿病
-
1923年、外科医フレデリックバンティングおよび生理学者J.J.R.マクラウドは、糖尿病患者の治療に使用されるホルモンであるインスリンの実際の抽出のためにノーベル賞を受けました。彼らのチームは、犬の膵管を結晶してインスリンを集め、他の犬の膵臓を外科的に除去して糖尿病を模倣しました。その後、チームはインスリンを脱致死犬に注入し、犬を生かし続けました。この作業に基づいて構築されたものと2007年の国立糖尿病情報クリアリングハウス統計は、米国だけで推定500万人の診断された糖尿病患者だけがインスリンに依存していることを示しています。
3つのrs
-
1959年、微生物学者R.L. Burch and Zoologist W.M.S.ラッセルは、動物実験を非人道的に削減するための原則として削減、交換、洗練を示しました。 2007年の動物実験と実験ジャーナルの記事に代わるものは、「世界の科学コミュニティ全体のこれらの原則の採用」が「広まっている」と述べています。
還元は、使用される動物の数または被害を受けた動物の数を減少させます。交換は、生体モデルまたはより感覚性の低い動物（無脊椎動物など）の他のモデルを、より感覚的な動物（脊椎動物など）に置き換えます。改良性により、テスト方法は痛みを軽減します。
論争
-
一部の哲学者は、倫理のテストに関連する動物認知を考慮しています。動物試験が正当化されていると考えているルネ・デカルトは、抽象的な概念を伝えることができないため、一部は単なる機械と見なされます。しかし、デイビッド・ヒュームは、動物は人間と十分に似た方法で目標を知的に財布するため、明らかに「思考と理性に恵まれている」と主張した。彼は「穏やかな使用法」を提唱しました。動物のコミュニケーションに関する科学的研究が進むにつれて、哲学者は動物の認知に関する立場を改善します。多くの場合、行動、コミュニケーション、認知がどのように関連するかについて異なります。
ジェレミー・ベンサムなどの一部の哲学者は、このポイントは認知やコミュニケーションではなく、研究動物が苦しんでいるかどうかを信じています。さらに、他の人は、単に種のために人間や非人間に異なる道徳的な重みを与えることを非難します。ピーターシンガーは、そのような区別を「種類」と呼び、「人種差別主義者」と類似しています。
動物解放戦線と他のテロリストグループは、研究施設の爆撃を含む極端な「動物の権利」哲学を暴力に変換します。それにもかかわらず、研究者は通常、動物の権利ではなく「動物福祉」に集中しています。
- <図>