収集機関は、彼女の心臓手術から未払いの病院の請求書を訴えようと脅した。
1。有効な約束手段： 約束手形が法的に有効で強制力がある場合、マーサは未払いの病院の請求書を支払う責任があるかもしれません。高金利は、州が設定した法的制限内にある場合、有効と見なされる場合があります。マーサは、訴訟や賃金の飾り付けなど、メモの条件を満たすか、法的結果に直面する必要があります。
2。過剰な金利： 一部の州には、融資に請求できる最大金利に制限を設定する高級法があります。約束手形の金利が法的制限を超えた場合、それは高級と見なされる可能性があります。そのような場合、マーサは、支払額を集めようとする収集機関の取り組みに対して防御を持っている可能性があります。彼女は、過剰な金利がメモを執行不能にするか、元本と法的に許容される金利を支払う責任のみを担当するべきであると主張することができるかもしれない。
3。考慮の欠如： 約束手形と交換された貴重な考慮事項がなかった場合、それは無効と見なされる可能性があります。考慮とは、契約の当事者間で交換される価値のあるものを指します。約束手形の文脈では、考慮事項は通常、お金の融資です。病院が約束の紙幣と引き換えにマーサにお金やその他の貴重な考慮を提供しなかった場合、その施行性が挑戦される可能性があります。
4。過度の影響力または詐欺： マーサが強迫、過度の影響、または詐欺の下で約束手形に署名した場合、それは無効になる可能性があります。誰かが人の脆弱性または特別な関係を利用して、契約に署名するよう圧力をかけると、過度の影響が発生します。詐欺には、誰かが契約を締結するように誘導するための意図的な不実表示または欺ceptionが含まれます。マーサがメモに署名するときに彼女が過度の影響力や詐欺の対象であることを証明できれば、それは無効または執行不能と見なされる可能性があります。
状況の正確な法的結果を決定するために、マーサは契約法を専門とする弁護士と相談する必要があります。彼らは、ケースの特定の詳細を評価し、彼女の状況に合わせた法的助言を提供することができます。