実際に原因は何ですか?
実際に原因を判断するために、裁判所は通常、「しかし」テストを適用します。このテストによると、被告の行動は、被告の行動に対する害が生じなかった場合、原告の害の実際の原因であると考えられています。言い換えれば、被告の行動がシナリオから削除された場合、害は起こらなかったでしょう。
たとえば、ドライバーが赤信号を実行して別の車と衝突し、他の車の乗客に負傷する場合を考えてみましょう。この場合、ドライバーがトラフィック信号に従った場合に負傷が発生しなかったため、ドライバーの行動(赤信号を実行)は実際に乗客の負傷の原因と見なされます。
原因は実際、介入要因や被告の意図を考慮せずに、被告の行動と害の間の事実上のつながりにのみ焦点を合わせていることに注意することが重要です。実際に原因を確立することは、被告に責任を負わせるための必要な条件ではありませんが、十分ではありません。ケアの義務や義務違反などの追加の要素も、法的責任を確立するために証明されなければなりません。
