口腔ポリオワクチン説の全体像と批判

口腔ポリオワクチン説

口腔ポリオワクチン（OPV）説は、1950年代後半に実施された実験的ポリオワクチンの培養に、サルの腎細胞が使用されたことに起因します。この腎細胞は、アフリカの特定種サルにのみ存在するヒト免疫不全ウイルス（HIV）に最も近いサル免疫不全ウイルス（SIV）に感染していたとされます。説によれば、SIVに汚染された細胞がワクチンに混入し、コンゴ民主共和国、ルワンダ、ブルンジで数千人に投与された結果、少数の接種者でウイルスが変異し、最終的にHIVへと進化したとされています。実験用ワクチンはその後流通せず、現在使用されている経口または注射用ポリオワクチンとは無関係です。

説への支持

英国のジャーナリスト、エドワード・フーパーは1999年の著書『The River』でこの説を擁護し、最初のHIV症例がコンゴ、ルワンダ、ブルンジで確認された点を説明できる唯一の仮説だと主張しました。フーパーは、未だに反証されていない点を根拠に、説の妥当性を訴えています。

反対証拠

世界保健機関（WHO）はこの説を「死んだ議題」と位置付け、2000年9月にロンドン王立協会が遺伝子配列解析の結果、最初のヒトHIV感染はワクチン実験よりも約20年前に遡ることを示したと報告しました。また、ワクチン製造過程でウイルスは除去・不活化されるはずで、1950年代に保存された実験ワクチンのサンプル検査でもSIVやHIVは検出されませんでした。さらに、OPVは経口投与であり、HIVは血液接触で主に感染するため、経口摂取による感染は極めて低いと結論付けられました。

主流のAIDS起源説

現在最も広く受け入れられているのは「狩猟切創」説です。この説は、感染サル（主にチンパンジー）を狩猟・解体する際に血液が切創に付着し、人に感染したことが起源とします。多くの人は感染しても症状を示さないものの、一部ではウイルスが変異しHIVとなります。異なる遺伝子型のHIVが多数存在するのは、各感染者が独立してウイルスを取り込み、進化したためと説明されます。

フーパー氏の主張

フーパーは「狩猟切創」説がコンゴ地域での最初のHIV出現を説明できないと批判し、ワクチン試料の検査結果は誤ったサンプルを用いたため無意味だと主張します。また、科学者や政府関係者がOPV説を隠蔽し、ワクチンへの不信感を招く恐れがあると陰謀論的に述べていますが、これらの主張は査読付き学術誌に掲載されたことがなく、学術的裏付けは乏しいです。