生態系の競合

生態学的対立は、多くの場合、競合するニーズ、リソース、電力構造を前提としています。ニーズに関しては、生態系は無数のリソースのサイトです。これらのリソースがどのように分割され、採用され、制御されるかは、生態学的対立の中心的な問題です。さらに、土地とその使用に対する権利は、その健全な維持を確保する可能性のある環境と実践と保護のニーズと調和しなければなりません。

1. 識別

   • 「生態系の競合」という用語は、生態学的な空間が地元住民、構造、法律、権威の人物に及ぼす多くの異なる関係を指している可能性があります。多くの場合、党の利益は、特定の地域の野生生物や植生を害する土地利用または搾取を求めています。さらに他の人には、決定を下す権限がどこにあるのか、誰が環境法と条例を執行するかについての紛争があります。しかし、ほとんどの生態学的対立の根底にある前提は、しばしばその利益が勝つということです。人間や自然界のものです。

   ダム除去の原因

   • 米国で研究されたいくつかのダム除去シナリオは、生態学的対立での遊びのダイナミクスを示しています。ダムの除去は生態学的更新の機会を提供しましたが、地元の野生生物の移動と移動のためのより自然環境を提供しますが、ダムの除去は、地元の農家や農業、安全の懸念により、地元の農家やその他の利害関係者によって強く反対しました。 1990年代のウィスコンシンでの14の投影ダム除去の調査では、実際に取り壊されたダムは2つだけであることがわかりました。残りの12が復元されました。

   管轄権

   • 論文の中で、モンタナ州立大学のウェンディ・マリー・ジルンギブリは、イエローストーン国立公園の管轄権とエルク人口の管理を研究しました。 Zirngibl氏は、州および連邦当局の領域をマークする線はせいぜい曖昧だったことを示唆しています。さらに混乱を招くために、公園の「特徴」とその州間の地理的広がりの「共通の公共所有」の法的に有効な主張がありました。最終的に、各当事者は、ヘラジカの保全に関する独自の定義と、狩猟のような慣行にどのような意味をもたらすかを解釈する能力を持っています。

   生息地

   • 人間の慣行が生息地を妨害または危険にさらすかのいずれかが、動物が摂食、繁殖、全生存のために依存している場合に、最も重要な生態系の競合が発生します。インドネシアの象からフロリダのヒョウまで、動物は住宅や産業の拡大の結果として、先住民族の森林の悪化した伐採やその他のイニシアチブの結果として、ネイティブの生態系を失うリスクが高くなります。