健康技術評価における定性的研究方法

定性的研究は、社会科学と健康科学で通常使用される調査の一形態です。数値データに依存する定量的研究とは異なり、定性的研究は、人間の行動、動機、信念の豊富な説明を提供します。健康技術評価では、定性的研究方法は、医療開発の社会的および倫理的意味をよりよく理解する手段を研究者に提供します。

1. コンテキスト

   • 健康技術とは、健康問題の予防、診断、治療の進歩を広く指します。世界保健機関は、安全で効果的な健康技術へのアクセスは科学的評価に一部依存していると述べています。 2009年にオックスフォード大学が発表した声明によると、健康技術評価は、新しい健康手順、政策、またはデバイスの適用の有効性、費用対効果、社会的結果の体系的な調査です。 Health Technology Assessmentに関する1998年のレビュー記事で、著者E. Murphy et al。ノッティンガム大学で、定性的方法は、調査研究の概念的段階で特に役立つと、健康プログラムの実施に取り組んでいる政策立案者にとっては、

   参加者の観察

   • 民族誌研究としても知られる参加者の観察は、効果的な評価手段であり、研究者は健康技術の設定にかなりの時間を費やしています。この研究方法には、テクノロジーがどのように使用され、患者集団がどのように相互作用するかを直接観察します。相互作用には、患者がヘルスケアサービスにアプローチする方法に影響を与える可能性のある患者の信念と態度を含めることができます。マーフィー等参加者の観察は、既存のプラクティスをより効果的にする機会を特定するのに役立つことに注意してください。

   インタビュー

   • 構造化されたものと非構造化されていないインタビューは、定性的研究方法の心を構成します。健康技術の評価のために、インタビューは主観的な信念とアイデアを理解するための貴重なツールを提供します。研究者は、患者と健康開業医にインタビューして、健康治療やプログラムに関する意見を照会し、健康技術を改善できる分野を特定します。マーフィーらとして。観察すると、インタビューはインタビュー対象者自身のレポートに依存しているという事実によって制限されています。

   テキスト分析

   • 転写された会話、書面による記録、または歴史的文書のアンリシスは、健康技術評価で使用されるもう1つの定性的方法です。このアプローチでは、研究対象を取り巻く再発テーマまたは外れ値を特定するために、書かれた資料の系統的レビューが必要です。この例では、外れ値は、一般的な調査結果と一致していないが、研究者が研究に新しい結論を導くことができるデータの一部です。

   倫理的考慮事項

   • 健康捜査官は、人間の参加者との研究を行う際に倫理基準を維持する義務があります。倫理的基準は、研究対象の安全性と幸福を確保し、患者の私的健康情報を保護するために存在します。研究対象との倫理的合意を確立することにより、研究者は研究関係における信頼とコミュニケーションを改善し、定性的研究方法によって得られたデータの質を向上させます。