ジョンQが自分の命を奪った場合、心臓外科医が直面した可能性のある倫理的ジレマは何でしたか？
患者の自律性： 外科医は、たとえそれらの決定が見当違いまたは自己破壊的であったとしても、彼自身の医療について決定を下すジョンQの権利を尊重しなければならなかったでしょう。患者の自律性のこの原則は、医師が患者に反対しても、患者の希望に耳を傾け、尊重することを要求しています。
生命を維持する義務： 外科医は、命を救う手術やその他の介入を提供するなど、患者の寿命を維持するために合理的なすべてを行うことを倫理的に義務付けられています。ジョンQの場合、これは彼の自己決定権と矛盾し、潜在的に病院が彼の希望に反しても生き続けることを要求する可能性があります。
リソース割り当て： 外科医は、患者のニーズと潜在的な結果を考慮して、医療リソースを公平に割り当てる方法の問題に直面しています。利用可能な臓器や手術の数は限られており、他の人が倫理的な課題に悩まされていないが、誰が治療を受けるべきかを決定します。
医学への国民の信頼： 治療を拒否された後の患者の潜在的な自殺は、市民の世話における病院、医師、社会の役割について深い疑問を提起する可能性があります。医療施設に対する国民の信頼を侵食し、健康介入に関してどのように決定が下されるかについての仮定に挑戦する可能性があります。
最終的に、ジョンQで提示された状況に対する心臓外科医と病院の管理者の反応は、患者のケア、医学的介入、および困難で感情的なケースにおける個人の権利と公共の福祉の微妙なバランスに対する国民の認識を形作る可能性があります。