課外活動のための薬物検査に対する長所と短所

多くの人々は、テレビ番組「Seinfeld」のエピソードを覚えています。このエピソードでは、キャラクターのElaineがポピーの種を食べているため、アヘンの使用を肯定的にテストします。これは起こりそうにありませんが、薬物検査が禁止された物質の肯定的な結果を返す場合、被験者が摂取しなかった場合があります。発生はまれであり、約1〜2.5％の時間しか発生していませんが、これらの合法的な薬物の痕跡は違法物質の肯定的な読みを引き起こす可能性があります。これは、減量サプリメント、ヴィックの吸入器、プソイドエフェドリン、ナプロキセン、またはデキストロメトルファンの場合に時々そうです。課外活動の参加者を保護しようとしている場合、または潜在的な訴訟から組織を保護しようとしている場合、薬物検査はリスクに見合うかもしれません。

1. プライバシーの侵害

   • 課外活動のための薬物検査の最も重要な欠点は、プライバシーの侵害です。薬物検査の公民権の側面は何年も継続的な問題であり、活動参加者にとって、楽しいものに参加するためだけに多くの犠牲があります。薬物検査は、遺伝的疾患、妊娠、または法的薬物使用のリスクを不注意に明らかにする可能性があります。これらはすべて、恥ずかしいことであるか、他の人と共有するにはプライベートすぎる可能性があります。テストプロセスも屈辱的です。参加者は、ラボの技術者が耳を傾け、時には監視している間にトイレを使用する必要があります。

   費用

   • 薬物検査は高価であり、実際のテストの代金を支払わなければならないからだけではありません。課外チームを管理しており、誰かが薬物使用のために解雇された場合、チームが継続するには交代する必要があります。交換費用に加えて、テスト自体を実験室で管理および処理する必要があります。全国の学校やコミュニティ組織が予算削減に直面している時代には、薬物検査を行うためのお金を見つけるのは難しいかもしれません。

   リスクを減らす

   • 薬物検査には欠点がありますが、意図は人々を害から保護し、組織や学校が事故や怪我の責任を負わないようにすることです。組織化された課外活動中に薬物関連の事件が発生した場合、プログラムにとって壊滅的なものになる可能性があります。他の参加者は身体的または感情的に負傷している可能性があり、プログラムの倫理について質問が提起されます。残念ながら、誰かが薬物使用の罪を犯したとき、彼の仲間も判断されます。保護者、管理者、またはコミュニティのメンバーは、1人のユーザーがプログラムの薬物問題の兆候であると仮定する場合があります。

   標準の設定

   • 時には、テストの脅威だけが薬物の使用を抑制するのに十分であることがあります。人が給料に依存している職場での薬物検査とは異なり、自主的な活動に対する薬物検査の脅威は、ユーザーが参加を妨げるのに十分かもしれません。誰かが彼の薬物使用が明らかにされるリスクがあることを知っている場合、たとえテストが実際に参加者に与えられなくても、彼は活動に関心を持たないかもしれません。他のケースでは、人が活動に参加する動機がある場合、彼は使用をやめて、全体的に健康的なライフスタイルになります。