動物の実験の長所と短所

動物の実験は、問題の両方に対しても反対の両方で発言する激しいボーカルの声を伴う複雑な問題です。動物での実験は、過去に無数の医学的ブレークスルーをもたらしましたが、動物の権利活動家は、それが現代の必要性のない残酷な慣行であると主張しています。双方は強い議論を持っていますが、どちらも他者を首尾よく納得させることができなかったので、議論は激怒しています。

1. Pro：新しい治療法と技術

   • 糖尿病患者の生存に必要なインスリンは、動物の実験から直接発達しました。同じことは、抗生物質、ワクチン、さらには臓器移植だけでなく、多くの主要なHIVおよびがん治療法にも当てはまります。動物での検査は通常、動物の死をもたらしますが、結果として生じる薬物と治療は無数の人間の命を救うために続いています。現在の米国の法律では、新薬が人間でテストされ、最終的に一般に公開される前に、動物の広範な検査を受けることを要求しているため、法的観点からは、動物試験は現代の医学の世界では依然として必要です。

     。

   CON：信頼できない結果

   • 動物の権利活動家は、異なる生物学を考えると、動物は人間とは異なる薬物療法に対してしばしば反応することが多いことを指摘しています。これにより、結果がゆがんでテストが信頼できなくなる可能性があります。さらに、未知の環境のストレスは、動物の体を不自然な方法で反応させる可能性があり、結果がさらにゆがむ可能性があります。動物の権利活動家はまた、動物の維持とテストのコストが高いことを指摘していますが、慣行の支持者は、利益がコストを上回ると主張し、それは依然として新薬と製品をテストする最も安価で信頼できる方法であると主張しています。

   プロ：動物も助けられます

   • 動物の実験は、人々を助けるためだけに存在するものではありません。心臓のワーム薬のようなペットの治療と薬は、動物試験を使用して開発されています。家庭用品は、動物が安全であることを確認するためにテストされています。この慣行は主に人間に利益をもたらすためですが、世界中の家庭で毎日使用されるクレンザー、洗剤、その他の製品にもさらされる家庭用ペットにも利益をもたらします。

   CON：動物は傷つきます

   • 実験された動物は、しばしば効果のないまたは危険な薬の結果に苦しんでいます。動物でテストされた多くの薬は、決して市場に出ることがなく、動物の苦しみを無駄に思わせます。動物の命の喪失は、結果として救われる人間の命の数によって正当化される可能性がありますが、動物の実験は、テストされている化粧品である場合、防御するのがはるかに困難です。化粧品は人間の生存に必要ではないため、動物の消費者メイクアップ製品のテストに対する反発は明らかです。天然成分を使用し、動物でテストしない企業は、ウェブサイト、プロモーション資料、さらには製品パッケージでもこの事実を誇りに思っています。