単一主題の研究デザインとグループ研究デザインの違い

心理学者B.F.スキナーは、彼のオペラント条件付けの理論を使用して、行動再師の分野に単一被験者の研究を導入しました。オペラントコンディショニングは、個人に刺激を提供し、自由に意志された反応を観察しました。行動研究は、単一の人との実験を開拓し、行動の修正だけでなく、変化の強度または重症度を測定しました。

1. コントロールグループ

   • 設計上、単一被験者の研究と多参加者の研究の最も明らかな違いは、単一被験者の研究では外部対照群の欠如です。コントロールグループは現状を表し、実験グループを比較できる参照として機能します。名前が示すように、実験グループは、観察および/または操作の対象である1人以上の人で構成することができます。単一の被験者研究参加者は、自分のコントロールグループと実験グループの両方として機能します。

   行動研究デザイン

   • 研究者で著者のジョン・B・ワッソンによると、行動の変化のような仮説依存の変数を観察するために複数の被験者の研究を実施するとき、その変化は通常、各人の1つの時点でのみ記録されます。ただし、単一被験者の研究デザインでは、同じ従属変数を繰り返し観察して、行動の明確なパターン、またはこの場合、永続的な動作の変化を確認する必要があります。また、一度に観察できる変数または動作の変更は1つだけです。単一被験者の行動研究で2つの変更が発生した場合、これは相互作用と見なされます。複数の被験者の研究は、より多くの参加者が精度と帰属の確率を高めるため、複数の変数を記録できます。

   ベースラインと治療評価

   • 医薬品調査研究には、特定の薬物の影響について観察下で単一の治療群がしばしばあります。薬が導入される前に、ベースラインデータがキャプチャされ、薬物を開始する前に人の身体的および/または精神状態を示す。このベースラインデータは、被験者の薬物後評価を比較できる参照として機能します。これは、すべての単一被験者の研究を設計する方法です。複数人の研究は、薬物を受け取らない人々のグループと、そうするグループを同時に観察するオプションを提供します。

   結果を研究する脅威の妥当性

   • 単一被験者の研究デザインに個別の比較グループがないことは、研究結果の妥当性に対する脅威をもたらします。調査結果をより決定的にするためには、より広範な措置を講じる必要があります。 1つの時点でベースラインの測定を行うだけでなく、症例の履歴を取得し、被験者が依存変数の変化を起こす可能性が高い時間を示す統計回帰分析を行うことにより、内部の妥当性を強化できます。外部の妥当性とは、研究の結果をより多くの集団に一般化できることを意味します。繰り返しますが、設計上、これは単一の被験者の研究の後に行うのが最も難しい主張です。