応用行動分析の長所と短所

自閉症の子供の親は、同じ行動上の問題の多くに遭遇します。一部の治療法は、これらの不要な行動の感情的なルーツに焦点を当てていますが、Applied Behavior Analysis（ABA）は行動自体に焦点を当てています。行動療法へのこのアプローチは、多くの賞賛と批判を受けています。

1. プロ：科学的研究

   • 1987年、Journal of Consulting and Clinical Psychologyは、自閉症の子供に応用行動分析を使用することに関する最も有名な研究を発表しました。研究者、O.I。 Lovassは、ABAを受けている子供の90％がコントロールグループよりも大幅に改善されており、ほぼ半数が通常のIQを達成し、社会的および適応的スキルの通常の範囲でテストしていることを発見しました。 1993年の追跡調査では、これらの子供たちが改善を維持し、特別教育や住宅サービスなしでうまく機能できることがわかりました。

   Con：40時間の週

   • 開業医は、週40時間の応用行動分析を推奨していますが、多くの親は挑戦的だと感じています。この厳格なスケジュールを順守する責任は、一部の家族にストレスを生み出します。セラピストは週に数時間でABAを実装できますが、利益を達成するのにはるかに時間がかかり、ABAを適切に実装する場合よりも改善はそれほど重要ではありません。

   プロ：客観性

   • ABAは、コミュニケーション、読書、学者、適応的な生活スキル、ソーシャルスキルなど、「社会的に重要な行動」と見なされるものを開発するために、子どもたちを訓練することで働きます。 ABAの支持者は、攻撃性、悲しみ、恐怖などの行動を促進する主観的な感情と抽象化を探求して解決するよりも、子供の精神の外見的な症状、外部行動に関与し、操作する方がはるかに容易であると主張しています。

   CON：ロボットを生産します

   • ABAの焦点は、おそらく子供の根底にある感情に対処することを犠牲にして外部行動を変えることにあるため、多くの反対者は、それがすべてがそれに本物の感情的な裏付けをせずに同じ連隊の方法で演奏している子供にロボット的な行動を生み出すと主張します。特に、ABA療法の初期段階では、継続的な「離散トライアルトレーニング」ドリル（DTTS）が顕著な役割を果たします。反対者はまた、ABAが子供たちが効果的にコミュニケーションをとる自然な響きの言語スキルを開発するのを助けないと不満を述べています。

   プロ：親の関与

   • 応用行動分析は、親の関与に大きく依存しており、両親が自宅で治療から戦略を実施するよう奨励しています。行動療法士は両親をさらにコーチして、子供ができるだけ多くの異なる環境で彼らを強化することにより、子どもが治療で開発したスキルを一般化します。

   CON：資格のない開業医

   • ABAの実践者のための規制を立てている場所は多くありません。これにより、資格のあるセラピストを見つけることが難しくなる可能性があります。 ABAを実践すると主張する専門家の不足はありませんが、理事会の認定行動アナリストのAlexandra Rothsteinによると、それを適切に行うための正式なトレーニング、能力、経験を持っている人はほとんどいません。 Behavior Analyst Certification Boardは、消費者情報と支援を提供し、取締役会認定行動アナリストを見つけることができます。