中間ケアを伴う老人ホームのプロ

病院で時間を過ごしたい患者はほとんどいません。多くの人は家に帰るのを待つことができません。彼らはもっと快適であると考える場所です。ただし、患者が家に完全に戻って完全な自給自足を達成するために医学的に準備ができていない可能性があるさまざまな理由がある場合があります。患者の独立性と医療の必要性の妥協は、患者がしばしば老人ホーム施設で断続的なケアを受けたときに起こります。このタイプの老人ホームケアにはいくつかの利点があります。

1. 独立性

   • 断続的なケアにより、患者はより多くの独立性を提供します。これは、多くの養護施設患者よりも好ましいかもしれません。国立バイオテクノロジー情報センターによると、患者が彼女の一日の構造をよりよく制御できるため、患者の生活の質が高まります。

   コスト削減

   • 国立バイオテクノロジー情報センターによると、一部の患者は看護室で効果的に回復するために必要な投与やその他のリソースが少ないため、断続的なケアは他のケアよりも安価になる可能性があります。患者に提供されるリソースの量は、ニーズに基づいています。 PBSによると、バランスのとれた予算法により5つの最大の老人ホームチェーンが破産を申請するようになって以来、養護施設への金銭的削減は懸念の原因となっています。

   意思決定

   • 断続的なケアは、患者が家に釈放される準備ができているかどうかを決定するという課題の多くを取り除きます。国立バイオテクノロジー情報センターによると、多くの医療従事者は、日常の家庭生活への復帰の準備ができているかもしれない患者を家に送ることができますが、医師が監視を継続したいという医学的懸念がまだあります。患者の回復は、非常に経験豊富な医師でさえ非常に予測不可能です。

   断続的なケアの有効性

   • 患者が病院にいるのではなく、老人ホーム施設で断続的なケアを許可しない理由はないようです。ノルウェー公衆衛生局と一般的な慣行が実施した研究では、断続的なケアに送られた患者が病院の環境に残っている患者と同じ速度で回収されたことがわかりました。

   フォーカスサービス

   • 断続的なケアにより、両親によると、それほど重要ではない管理タスクから焦点を奪うことができ、患者が本当に必要とするサービスに焦点を合わせることができます。たとえば、カリフォルニアの老人ホームでの1つの断続的なケアプログラムは、他の医療施設よりも患者をよりワクチン接種し、伝染病に耐性に保つことができました。

   規制

   • 養護施設は、患者に標準化されたケアを提供する規制施設です。老人ホーム規制における最新のオーバーホールは1985年に実施されました。このケアの時間がより一般的になると、断続的な老人ホームケアのためのより多くの規制が作成される可能性があります。