製薬会社が資金提供した研究の信頼性

多くの場合、製薬会社が新薬を調査した最初の企業です。 しかし、この研究は一般に、それを後援した会社に有利に偏っています。 独立した第三者によって行われた研究は、通常、製薬会社が行ったものよりも信頼性が高くなります。

1. バイアスデザイン

   • 「British Medical Journal」に掲載された調査では、製薬会社が資金提供した研究は、スポンサーの製品を支持する独立した研究よりも可能性が高いことがわかりました。 これは、偏った研究が通常、非効率的であることが示されたものに対してスポンサー企業の薬物をテストし、比較すると見栄えが良くなるためです。

   出版バイアス

   • 医学雑誌「ランセット」は、製薬会社が行った487の研究プロジェクトを調査しました。 調査官は、薬物が効果的であることを示した研究は、薬物が効果がないことを示す研究よりもはるかに発表される可能性がはるかに高いことを発見しました。 医師が特定の薬を処方すべきかどうかを決定するために研究を読んだとき、彼らは薬物を好む研究についてのみ聞くので、これは問題です。

   考慮事項

   • 製薬会社が行った研究は、研究が適切に設計されており、薬物をプラセボと比較してその効果を測定することを確認するために慎重に検討する必要があります。 関係する医師が、彼らが薬を服用しているのかを見ているのかを知らない二重盲検研究は、最も信頼できるタイプの研究である。 製薬会社が発表した研究がこれらの基準を満たしている場合でも、公開されていない異なる結果を示す研究があるかもしれません。