なぜ医学界は治療のアイデアに抵抗したのですか？
- 慣性 ：医療専門家は、既存の慣行の変化に抵抗する傾向があります。これは、既存の治療法、現在の文献への精通、新しいプロトコルの実装に伴う時間と複雑さに関連する可能性があります。
- 経済的懸念 ：新しい治療法は既存の治療法よりも高価になる可能性があり、医療専門家は新しい治療を採用することの経済的意味を懸念している可能性があります。
- 証拠の欠如 ：いくつかの新しい治療法は、彼らの有効性と安全性をサポートするのに十分な科学的証拠を欠いている可能性があり、医療専門家がそれらを採用することをためらっています。
- 懐疑論 ：医療専門家は、型破りなアプローチに基づいている、または確立された医療慣行から大幅に逸脱する新しい治療法について懐疑的かもしれません。
- 法的および規制上の問題 ：多くの場合、新しい治療法は規制当局の承認を必要とするか、患者の安全性と責任に関する法的懸念を提起する可能性があり、それが実施への慎重なアプローチにつながる可能性があります。
- 不十分な教育とトレーニング ：いくつかの新しい治療のアイデアには、医学界が適切なアクセスを持たない可能性がある、または専門家が追加のトレーニングを受ける必要がある可能性のある専門的な知識、スキル、または機器が必要になる場合があります。
- 患者の好みと期待 ：新しい治療には、重大なライフスタイルの変更、侵襲的な処置、または未知のリスクが含まれる場合、患者はそれを採用することに消極的である可能性があり、それは医療専門家の決定に影響を与える可能性があります。