定性的健康研究方法

デンジンとリンカーンは、質的研究を「自然な環境での物事の研究を、人々がもたらす意味の観点から現象を理解し、解釈しようとする」と説明しています。一方、定量的方法は、数値データの収集と分析に焦点を当てています。研究者は、家族計画、熱帯疾患、緩和ケア、薬剤師の仕事の満足度と同じくらい幅広い健康トピックに質的な方法をますます適用しています。これらの方法は、特に公衆衛生および国際開発で使用されます。

1. 理由

   • 健康研究者が定性的方法を選択する多くの理由の中で、Padgettは最も一般的なもののいくつかを名前を付けます。「ほとんど知られていないトピックを探求する」、「感情的な深さと感受性のトピックを追求し、それを生きる人々の視点から「生きた経験」をキャプチャし、プログラムを評価し、特に実装に対する障壁を特定し、有効性を評価することを望んでいます。

   観察

   • 時には、観察は、自然な環境（つまり、病院でではなく）で自分の人生を歩き回る際に、人々との直接的な相互作用が少なく、その環境の事前の知識があまりないときに、単に人々の行動に注目することで構成されます。一方、健康研究者は参加者の観察に従事している可能性があります。これは、人類学者の民族誌的、または科学的に記述的なフィールドワークに由来しています。参加者のオブザーバーは両方とも、独自の文脈で研究コミュニティに参加し、観察し、「アウトサイダー」として「インサイダー」であることの意味を理解しようとしようとしました。

   インタビュー

   • 定性的インタビューの手法には、半構造化、詳細な、主要な情報提供者、フォーカスグループインタビューが含まれます。半構造化されたインタビューでは、参加者のサンプルに同じ一連の自由回答形式の質問が与えられます。詳細なインタビューは、「研究トピックに関する参加者の視点の鮮明な写真を引き出すように設計されています」。独自の経験や信念を超えて、研究トピックに関する特定の専門知識を持つ詳細なインタビュー対象者は、「重要な情報提供者」と呼ばれます。特定のトピックを議論するために健康研究者によって一緒に呼ばれるフォーカスグループは、グループダイナミクスに関する定性的洞察をもたらすことができます。

   コンテンツ分析

   • コンテンツ分析は、ドキュメントまたはドキュメントのセット内に存在する単語や概念を決定し、相互関係を評価する手段です。時々定量的に行われますが、健康研究者は、データが音声トランスクリプト、ビデオ映像、フィールドノートの形であるかどうかにかかわらず、定性的な観察とインタビューを通じて収集されたデータにコンテンツ分析を日常的に適用します。定性的コンテンツ分析は、ケース履歴ファイルや公衆衛生教育資料など、健康研究プロジェクト向けに特別に作成されていない文書に生産的に適用することもできます。

   混合方法

   • 混合方法論とは、同じ研究で定性的方法と定量的方法の両方を使用することです。多くの場合、どちらの種類の方法だけよりも完全で豊かな発見をもたらします。