喫煙が許可されるべき理由

近年、レストラン、バー、公園、ビーチなどの公共の場所での喫煙を禁止する多くの法律が可決されています。サポーターは、喫煙と呼吸中の煙の両方、つまり他の人のタバコからの煙の両方を吸うことができるという理由で、これらの禁止を正当化することを正当化します。そのような法律は善意ですが、喫煙禁止の急増を増やすことと、比較的少ない制限で人々を吸うことを可能にするために、いくつかの説得力のある議論が存在します。

1. 個人の自由

   • <図>
     アメリカ人は自由を大事にします。

     アメリカ人は個人の自由の擁護者であり、政府が彼らができること、できないことを言うことなく、彼らが選択するように生きることを許可されるべきであると強く感じています。この見解を提唱している人の1人は、リバタリアンのシンクタンクであるカトー研究所の憲法研究の上級フェローであるロバートA.レビーです。彼は喫煙に関する多くの規制を支持している非喫煙者ですが、レヴィは「ほとんどの喫煙禁止は有害です。彼らはpr索好きで、忙しい政府を最悪の状態で表しています。」

     。

   他の有害な行動は許可されています

   • 喫煙の支持者は、喫煙の害から国民を保護するために規制が必要であると主張します。しかし、喫煙の擁護者は、他の有害な行動が許可されていることをすぐに指摘します。アルコール消費は、酔っ払った運転による死亡、健康上の問題、アルコール依存症など、多大な害の原因であるにもかかわらず、50州すべてで合法です。喫煙禁止の反対者は、喫煙を禁止することはアルコールを飲むことを許可すること、そして糖尿病と肥満を引き起こすことが知られているお菓子や脂肪の多い食べ物の峡谷に喫煙を禁止することは偽善的であると主張しています。

   大人は自分で選択することを許可されるべきです

   • 健全な人は、子供が喫煙を許可されるべきだと示唆しません。未成年者の喫煙を防ぐためには、合理的な法律が必要であることにほとんどの人が同意します。しかし、人々が大人に達すると、禁止の反対者が主張すると、彼らは自分自身のために決定を下す権利を持っています - それは彼らの好きな候補者に投票すること、軍隊に参加する、または喫煙することを意味するかどうか。

   リスクは議論の余地があります

   • 喫煙の悪影響は証明されていますが、間接喫煙の害はそれほど明確ではありません。 Reasonの上級編集者であるJacob Sullumは、リバタリアンの公共政策組織であるThe Reason Foundationが発行した雑誌であり、「間接喫煙または肺がんを発症する可能性に影響があるという証拠はありません。一日。」