ヘルスケアにおける倫理的決定

平均的な市民は毎日倫理的な決定に直面していますが、おそらく、定期的に一秒の生死の決定に対処しなければならない医師や看護師ほどではありません。厳格な倫理規範はアメリカ医師会によって定められていますが、その性質上、倫理的選択は人々のグループ全体で定量化することはできません。それぞれの医学的決定には独自の背景がありますが、いくつかの一般的な倫理的問題は医療で特に重要です。

1. 自殺assisted

   • 医師が末期の患者が苦痛のない方法で苦しみを終わらせるのを助けるのは正しいですか、それともこの行為は別の名前で殺害されているのでしょうか？米国とヨーロッパの両方で、その特定の地域で自殺assisted助が許可されているため、純粋に州や国に行く人々に関して多くの論争が存在します。このジレンマで最も重要な倫理的問題は、誰が決定を下すかです。それが患者の決定である場合、彼が論理的な方法で決定を下すことを可能にする心の枠組みの中にある場合、判断を下さなければなりません。あるいは、それが他の誰かの決定である場合、彼女は患者の命を終わらせたいという不純な動機を持っていますか？

   後期妊娠中絶

   • 晩期中絶は違法ではないため、倫理的な選択として登録すべきではありません。しかし、中絶のあらゆる形態が国の特定の地域では議論の余地があるため、米国では問題のままです。妊娠中の女性が妊娠とは関係のない緊急手術のために来る場合、医師は手術または麻酔薬の性質のために母親を救うために子供を中絶することを選択しなければならないかもしれません。この決定は、早期妊娠中絶のカットオフポイントの後に行われたり、患者の宗教的見解と矛盾して行われたりする必要がある場合があります。

   寿命の終わり

   • 自殺assisted補正と同様に、誰がライフサポートデバイスをいつオフにするかを決定するという問題は倫理的な問題です。手術の前に、何かがうまくいかない場合は生命維持を希望したくないことを明確にする人もいれば、反対の選択をするかもしれません。何らかの決定を下す機会を得られない人もいます。病院と患者にとって、誰かを生命維持に保つことは高価であり、患者が回復するという保証はありません。マシンをどのくらいの期間保持する必要がありますか。費用はいくらですか;そして、誰が決定しますか - これらのすべての質問は、終末期の決定を複雑な問題にします。

   営利目的のためのヘルスケア

   • 米国では、ヘルスケアの大部分は保険会社を通じて実施されており、病院は通常利益のために運営されています。無料のユニバーサルヘルスケアを備えた国およびアメリカの特定の人口統計では、保険会社に支払いまたは治療を提供できるかどうかを決定するという考えが深刻な問題です。医療政策が手続きをカバーしていないからといって、患者が治療を拒否できるのは正しいことですか、それとも命を救う手順の代金を支払うために家を売らなければならないことに直面する必要がありますか？そして、どの時点で財政問題によって隠されている医師のヒポクラテスの誓いは？

   機密性

   • 医師と患者の機密性は、ヘルスケアの重要な倫理的問題です。医師は患者情報を誰とでも共有できませんが、この線はどの時点で描かれていますか？患者の配偶者または子供との治療について議論することは一つのことですが、どの時点で、法的および公益の問題はこれを上回りますか？

   法的責任

   • 多くの、時には有名な症例が発生している場合、患者または患者の親relativeが過失または不十分なケアのために医師や病院を訴えた場合に発生しました。明らかに、ケアの失効が発生し、誰かが過失の結果として死亡した場合、質問に答える必要があります。この状況の倫理的要素は、人々が純粋にできるという理由で訴えるときに生じます。これらのケースは、必ずしも何も間違ったことをしていないときに、医師のキャリアと病院の評判を台無しにする可能性があります。この例の問題は、医療過誤訴訟が気を散らすものになるのはどの時点で、おそらく医師の決定プロセスに携わることです。

   家族の治療

   • アメリカ医師会（AMA）倫理規範は、医師が家族を治療することは許可されていないことを明確に述べています。この裁定の理由は、これらの人々を治療するという感情的な側面によって決定が曇っている可能性があるためです。ここで再び質問は、どの時点で描かれたかです。医師が軽傷のために親relativeを治療しても大丈夫ですか？たとえば、骨の骨折など、より深刻な病気の診断治療に関与しません。