精神医学的看護原稿を確認する方法

精神科の看護の専門家は、特定の問題や問題に関する科学雑誌の記事、本の章、教科書を頻繁に書きます。同僚のために非公式に精神医学的看護原稿をレビューするか、ジャーナルまたはブック出版社のピアレビューチームの一部として正式にレビューするかどうかにかかわらず、レビューを実施することは、いくつかの重要なステップを順守します。

手順

1. 精神医学的看護原稿を確認します

   • 1

     原稿で提起された中心的な質問の適切性を決定し、著者が論文を提出するつもりであるジャーナルまたは出版社にダグラス・シールズ博士によるとまた、田中博士、博士号、「原稿ピアレビュー」の著者、科学的原稿をレビューするためのヒントを提供する論文、適切性は考慮すべき中心的な問題です。たとえば、この論文は看護における臨床的問題の議論に焦点を当てていますが、ジャーナルは主に看護理論に関する記事を公開していますか？著者がほとんどの精神医学看護師の中心にある論文で対処する問題はありますか？

   • 2

     批判的に、しかし建設的にコンテンツをレビューします。コンテンツレビューは、原稿レビュープロセスの最も重要な部分であり、多くの分野を網羅しています。たとえば、コンテンツが科学的証拠に根ざしている場合、参照は適切に引用されていますか？著者には、特定の問題や解決策もレビューする以前の研究の議論が含まれていますか？論文が科学的研究について議論している場合、方法は理にかなっていますか、そしてそれらはこのタイプの研究に適していますか？精神医学的看護原稿に含まれるチャート、グラフ、および図を検討し、論文で説明したデータを正確に描写することを確認してください。

   • 3

     著者が原稿を提出するつもりであるジャーナルまたは出版社が提供するスタイルの要件に注意し、論文のスタイル要素を批評することに注意してください。たとえば、著者は参照を正しく引用しましたか？抽象は、指定された単語数の制限内の論文の内容を簡潔に要約していますか？スタイルの要素はコンテンツレビューほど重要ではありませんが、ピアレビュープロセスの重要な部分です。

   • 4

     メモを作成し、著者のフィードバックを建設的に要約します。ジャーナルまたは教科書のピアレビュープロセスの一部として精神医学的看護原稿をレビューしている場合、編集チームは、フィードバックのためのチェックリストまたはフォームを提供する可能性があります。 SealsとTanakaによると、レビュアーは、有益な方法でフィードバックを明確かつ簡潔に書く必要があります。原稿の問題について言及する場合は、必ずそれを解決する方法を提供してください。単語の選択や綴りエラーなどの重要性の低いものから、方法論や中央論文の問題など、個別の主要な懸念事項。