看護師患者比の短所

一部の州政府は、病院で特定の看護師患者の比率を義務付け始めています。表面的には、これらのタイプの裁定は、病院の患者の福祉にとって賢明なようです。ただし、これらのタイプの要件を満たすことをヘルスケア管理者にとって困難にするいくつかの要因があります。プロはよく公表されていますが、看護師患者の比率には短所があります。

1. 識別

   • 一部の州では、病院で必要な比率を綴り、病院ユニットごとに数字を破壊しています。 たとえば、カリフォルニア州では、州では、精神ユニットの6人の患者ごとに1人の看護師、緊急治療室の4人の患者ごとに1人の看護師、ICUの2人の患者2人ごとに1人の看護師が必要です。他の州の看護師患者の比率についても同様の内訳が存在します。

   重要性

   • 看護師の患者比率は、医療管理者に政府の基準ごとに施設を運営するために負担をかけます。残業とシフトの微分はすべて、政府の高等規制の真っin中に財政的に安定したままでいる施設の能力に影響を与える要因です。

   考慮事項

   • 看護は、今後10年間で最も急速に成長している産業の1つであり続けますが、看護師が伝統的に来ているプールは減少します。女性は現在、教育や看護以外でより多くのキャリアオプションを持っています。さらに、看護師患者の比率と患者の死亡率の間に直接的な相関を提供する研究がありますが、病院が取った看護経験や安全対策などの他の要因を説明していません。

   事実

   • 1994年以来、州はさまざまな州の看護師患者比の問題を評価しています。コネチカット州、ハワイ州、イリノイ州、マサチューセッツ州、ミネソタ州、ニューヨーク州、オハイオ州、ウェストバージニア州はすべて、1999年に看護師患者比率を介して患者ケアの質に対処する法案を作成しました。

   関数

   • 固定された看護師患者の比率は、看護師のストレスを軽減し、より多くの仕事の満足度を提供すると想定されています。また、病院が重病患者をよりよく管理するのに役立つはずです。看護師患者の比率は、患者と看護師に安全な環境を提供する必要があります。最終的に、ヘルスケア業界での払い戻しの課題により、看護師患者の比率の国家計画の展開が妨げられました。医療管理者は、質の高い患者ケアを提供しながら、コストを抑えることに縛られています。これらの課題は、政府の影響以外の施設レベルで患者の比率を看護するための解決策を求める必要性を物語っています。