心理的観察の短所

心理学的研究に一般的に使用される2種類の心理的観察方法は、実験室と自然主義的観察です。どちらの方法も、ケーススタディ、調査、関係研究、心理的検査など、単独で、または他の研究方法とともに役立ちます。実験室および自然主義的観察方法には、研究結果に影響を与える利点と欠点があります。あらゆる種類の心理的研究には、何らかの観察が含まれます。

1. 目的

   • 心理的観察は、より大きな心理的評価の一部です。評価は、問題の原因を決定するのに役立ち、解決策を見つけるのに役立ちます。オブザーバーは行動と感情を評価し、結果を類似の過去のクライアントの観察と比較して、正確な診断を形成します。すべての観察方法にはいくつかの欠点がありますが、うつ病、不安、パニック障害などの障害を診断するのに役立ちます。多くの心理障害に同様の症状があるため、観察はより大きな評価プログラムの一部でなければなりません。

   一般的な観察

   • 観察研究は、研究者が状況を観察し、発生する出来事を記録するときに行われます。非公開の観察では、観察者は状況を干渉したり操作したりしません。オブザーバーが気付かれない限り、結果は有効である傾向がありますが、複製は同じ結果を生成しません。観察により、観察者は、発生した状況について質問されたときに患者が提供する不正な答えとは対照的に、状況の真実を見ることができます。他のタイプの観察には、非参加者、参加者、構造化、非構造化、制御が含まれます。

   実験室観察

   • 実験室の観察は、通常、観察者が洗練された機器の利点を持っている参加者ベースです。この方法は、自然主義的な観察よりも多くの制御を可能にしますが、現実を制限します。結果は偏っており、原因と結果について決定的ではありません。実験室の観察のもう1つの欠点は、行動が自然環境の行動とは異なる可能性があるということです。この方法では、オブザーバーには参加者ではないという選択肢があり、研究自体が構造化され、制御される可能性があります。

   自然主義的な観察

   • 自然主義的な観察により、観察者は自然環境で発生するときに物事を記録することができ、研究の最初の段階で役立ちます。この状況の研究者は、イベントをほとんどまたはまったく制御できず、そうでなければ偏っている可能性があります。実験室の観察と同様に、この方法では、原因と結果に関する確固たる結論は許可されていません。この方法は通常、非構造化されていますが、オブザーバーは参加者ではありません。