新製品の開発における動物試験の利点
-
過去の利点
-
歴史的に、動物試験の使用は、人間にとって否定できない利点に関連してきました。ジョンズ・ホプキンス・ブルームバーグ公衆衛生学校（JHSPH）によると、動物試験は、ポリオ、ジフテリア、おたふく風邪、麻疹、風疹、百日咳、および肝炎に対する接種の開発に関与していました。動物試験がなければ、糖尿病患者のインスリンがまだないか、臓器移植、股関節置換術、心臓ペースメーカー、または冠動脈バイパス手術の必要性に答えられないかもしれません。エイズとアルツハイマー病との戦いで行われた進歩はなかったかもしれません。その有利な結果は、すべてがまだ恩恵を受けており、動物試験の使用をサポートしています。
精度
-
人体は複雑なシステムセットです。 JHSPHでは、多くの科学者は、これらすべてのシステムがどのように相互作用し、互いに影響を与えるかについてはあまりにもわからないと感じています。コンピューターモデルやシミュレーションは、製品または手順の安全な使用に関する正確な情報を提供するのに十分なほど人間の反応を実証していません。動物が提供する利点は、モデルよりも複雑なシステムに類似していることです。科学者は、ヒトDNAまたは細胞構造に似た動物を選択して、必要な精度をもたらします。急性毒性または慢性毒性検査は、多くの場合、火がついた方法です。 前者のテストでは、製品が皮膚または目に跳ね上がるか、飲み込まれた場合、損傷を分析します。後者のテストでは、使用または曝露、がんの原因となる因子の発見、出生障害の発生源、発達異常の危険による長期的な影響を探しています。
より多くの利点
- <図>
ウサギは、急性毒性試験でよく使用されました。 動物試験のもう1つの利点は、ほとんどの場合、ほとんどの動物のライフサイクルが人間よりも短いことです。このため、科学者は、製品や手順が引き起こす可能性のある長期的な世代的影響を学ぶことができます。これは、たとえば、出生率を引き起こす製品が特定される方法です。また、かなりの利点は、科学者が人々よりも動物の方が簡単に変数を制御し、より信頼できる結果をもたらすことができることです。これには、種類または量、温度、運動量などが含まれます。繰り返しますが、動物はしばしばより速く老化するため、科学者は人々と一緒にしなければならない限り、これらの変数を制御する必要はありません。
現在の代替
-
現在の選択肢は存在しますが、それらは銀の弾丸ではありません。コンピューターモデルまたはシミュレーションは、それらが人体をどれだけうまく表現するかに限定されています。もう1つの選択肢は、in vitroテストを使用することです。つまり、試験管内での生体組織の使用を意味します。これが生物を拷問していることに依然として抗議している人もいます。テストは人間のボランティアで行うことができるため、得られる知識は人間に固有のものであり、関係者は気づき、喜んでいます。 「動物試験を依頼してから」によると、施設の動物管理委員会などの組織が動物実験を「改良、削減、交換」するように取り組んでいます。 これは、以前のテスト方法よりも動物に痛みが少ない、またはまったくないテストを開発しようとすることを意味します。彼らはまた、テスト結果を歪めていないが関与する動物の数を減らすテストをサポートし、それを「非動物」被験者、またはあまり発達していない動物種を置き換えるテストをサポートします。委員会は各テストを承認する必要があります。たとえば、急性毒性をテストする方法として、要素をウサギの目に滴下したドレイズテストは、現在ははるかに少なく使用されています。
誤解を招く代替
-
JHSPHは、一部の企業は自分の製品が「残酷なもの」であると宣伝しているが、ここでは慎重な分析が求められていると警告しています。 多くの場合、これらの製品は、すでに動物試験を行っていたソースから購入した材料を使用して作られました。したがって、販売会社はこれらのテストを行っていませんが、製品は動物試験なしでは開発されませんでした。 これは多くの場合、化粧品の場合です。
-