禁止のための短所

喫煙の健康上のリスクに反する議論はありませんが、公的禁止と問題と闘うことは、他の問題のセットを導入します。喫煙はすでに多くの公共の場所で禁止されているため、公共の喫煙禁止の反対者は、この決定は地方政府や州政府ではなく、企業の所有者にある必要があると主張しています。

1. ビジネスを傷つける

   • ホスピタリティ業界、すなわちバーやレストランは、禁止を吸うことで悪影響を受けています。喫煙禁止は、これらの公開会場に対する需要のパトロンを下げる可能性があり、それが企業が行う利益を削減します。財政的な問題が十分に大きくなった場合、これにより一部の企業が閉鎖され、従業員がその過程で仕事を犠牲にする可能性があります。禁煙のバーやレストランの需要が高い場合、論理はそれらの多くが存在し、喫煙禁止の必要性を否定することを決定します。

   政府の偽善

   • タバコに対する高い税金は、顧客にとって高価な購入であり、財政的に国に大きな利益をもたらすものです。喫煙禁止の反対者は、タバコから利益を得ることは偽善の行為であると感じていますが、公共の場所で製品を使用することを許可されていないという厳格な命令も提供します。

   個人の自由を妨げます

   • 禁止に対する別の議論は、彼らが選択の自由に反するということです。社会は、その過程で他の人を傷つけていない限り、自分自身を傷つけることをする人々を受け入れる傾向があります。常にさまざまな煙のない場所があります。そのため、非喫煙者が煙を避けたい場合、彼がしなければならないのは、それを許可する建物から離れることだけです。この視点は、特定の建物や場所で煙を禁止するだけで十分であり、完全な公共禁止が過剰になっていることを示唆しています。

   実施するのは困難です

   • 公共の喫煙禁止が良い考えであると感じている人でさえ、それをどのように機能させるかについては常に議論があります。ほとんどの公共の場所は、特にバスルームのような孤立した場所で、顧客が密かに喫煙するのを止める能力を持っていません。特に、中小企業は、クライアントを失うことは大企業を傷つけるよりもはるかに多くの人を傷つけるため、禁止を支持する可能性は低いです。公共の喫煙禁止は、強制されない場合、無意味です。