彼らが有害な場合、人々はなぜ一般的な治療を使用したと思いますか？
1。限られた知識 ：過去において、医学知識は今日と比較してはるかに限られていた。医師を含む人々は、多くの場合、彼らの効果を完全に理解することなく、何世代にもわたって伝統的な慣行と救済策に依存していました。
2。代替案の欠如 ：多くの場合、一般的な治療に広く利用可能または効果的な代替手段はありませんでした。高度な医療技術や医薬品へのアクセスが制限されているため、人々は当時利用可能なものに頼らなければならなかったことを意味しました。
3。文化的信念 ：文化的信念、伝統的な慣行、および民間伝承は、人々の医療決定に大きな影響を与えます。一部の治療法は、文化的な象徴性を持つか、精神的信念に根ざしている可能性があり、個人は潜在的なリスクにもかかわらず、それらに従う義務があると感じたかもしれません。
4。絶望 ：深刻な病気や状態に直面した場合、人々は必死になり、その有効性を支持する証拠が限られているとしても、安reliefや治療の機会を提供するものを喜んで試してみることができます。
5。プラセボ効果 ：いくつかの一般的な治療法は、プラセボ効果を通じて知覚された利益を提供した可能性があります。治療の有効性に対する患者の信念は、心理的または心理的な救済につながった可能性があります。
6。限定規制 ：過去において、医療慣行と製品の安全性を管理する規制は、しばしばそれほど厳しくありませんでした。これにより、患者の安全を確保するためのメカニズムが少ないため、有害な治療法が持続することができました。
7。経済的要因 ：効果的な医療へのアクセスは、社会経済的要因の影響を受ける可能性があります。一部の個人にとって、一般的な治療法は、彼らが余裕がある手頃な価格の唯一の選択肢でした。
医学研究の進歩、エビデンスに基づいた実践の開発、およびヘルスケアシステムの改善により、かつての治療法は、より安全で効果的な選択肢に置き換えられました。