動物の遺伝子検査の短所

動物の遺伝子検査は、実践のために賛成している人々の間で大きな議論を引き起こす可能性があります。遺伝子検査の支持者は、医学研究の進歩には動物を遺伝子検査の対象として使用することが必要であると主張しているが、反対者はこの慣行が不必要で非生産的であると主張している。

1. 痛みと苦しみ

   • 遺伝的動物試験に対する最大の議論の1つは、動物に与えられた痛みと苦しみの可能性です。テストの支持者は、動物で実行されたすべてのテストが可能な限り安全で人道的で痛みのない方法を使用していると述べていますが、動物の権利の擁護者は、動物が試験手順中に痛みがないことを保証する方法がなく、動物は失敗または長期的な検査の結果として長期的な副作用に苦しむことはないと主張しています。

   死亡のリスク

   • 遺伝的動物試験に対する別の議論は、検査プロセス中または結果としての動物に対する死亡のリスクです。一部の遺伝的動物試験では、動物を鎮静する必要があるため、合併症が発生することがあり、その結果、動物がテストが間違っていたことがあります。偶発的な死のリスクに加えて、動物実験について発表した記事によると、一部の動物は、検査が終わったら動物に極端な不快感を引き起こす可能性があるため、検査手順の直後に安楽死させられます。

   テストの有効性

   • 動物の遺伝子検査に関する最も物議を醸す問題の1つは、人間にとっての利点です。支持者は、がん、糖尿病、エイズなどの状態を治療する薬の有効性をテストするためにこの慣行が必要であると言います。しかし、動物の権利擁護者は、動物のテストを通じて得られた結果が人間で得られる可能性のある結果に相当するという明確で説得力のある証拠はないと主張しています。その結果、彼らは利益の証拠を示すことができない限り、動物のテストを停止する必要があると主張します。