ヘルスケアの倫理的トピック

生命の終わり、生命の始まり、病気と健康の変化に関する決定など、医学とヘルスケアでは無数の倫理的問題が生じます。ヘルスケアは人の幸福と存在そのものに関係しているため、多くの人々はヘルスケアの倫理について情熱的な見解を持っています。科学者が新しい開発と技術を生み出すにつれて、医学倫理は引き続き新しい議論が生じます。

1. 終末期の決定

   • 倫理的な議論は、終末期の決定における医学の役割に関して続いています。より高度な医療技術により、患者は寿命を延ばすためのより多くの選択肢があります。残念ながら、心臓病や癌などの病気の治療は、治療前よりも深刻な副作用や患者の衰弱性を衰弱させる可能性があります。末期の患者は、医療の提供に関する質問にも直面しています。一部の医師や倫理的研究者は、生活の質の低下が生じる状況では医療を使用すべきではないと主張しています。他の人は、源泉徴収治療は非倫理的であると反論します。自殺支援は、この議論に起因する別の問題であり、生命を終わらせることで苦しみを終わらせるために薬を使用すべきかどうかに関して、

   リソース割り当て

   • 米国保健福祉省によると、医療制度は、国内総生産の約18％、つまり2.5兆ドルの政府に費用がかかります。これらの数字にもかかわらず、医療費はアメリカ人の間で等しく分配されていません。たとえば、被保険者の高齢者は、保険に加入していない人よりも、1人あたり1人あたり数千ドル以上をヘルスケアに費やしています。メディケイドに関するカイザー委員会と無保険者によると、6,500万人以上のアメリカ人が医療提供者が不足している地域に住んでいます。透析や心臓バイパスなどの多くの治療は、はるかに少ない人に利益をもたらしますが、より安価なプライマリケアよりもはるかに高くなります。人々は、公平かつ公正な方法で医療費を割り当てる方法を議論し続けています。

   遺伝学

   • 科学者は2003年にヒトゲノムプロジェクト（HGP）を完了して以来、遺伝子がどのように遺伝、発現、操作されているかについてさらに多くを学びました。問題は、遺伝学の分野における急速な進歩に何をするか（もしあれば）について残っています。遺伝子検査は、プライバシーの問題、不利な結果を持つ人に対する潜在的な差別、患者と彼の家族の適切なケアを検討する必要性を促します。将来のテクノロジーに関する質問も発生します。遺伝技術は、いつか疾患を引き起こす遺伝子を変えることができる可能性があります。また、アレルギーやにきびなど、あまり深刻ではない病気を変えたり、髪の色を変えたりすることにも使用できます。科学者、政府、社会は、遺伝技術の使用方法を決定する必要があります。

   インフォームドコンセント

   • インフォームドコンセントとは、患者が治療の選択肢を理解し、ケアに関する決定をめぐる自律性を行使できるようにするための医療提供者の義務です。患者が精神的に挑戦されているか、不利な立場にある場合、倫理的な議論がしばしば発生します。患者は、提示されている情報を理解していないか、医師の勧告に従うよう圧力をかける可能性があります。この問題は、参加者が医学研究に参加するために頻繁に支払われる研究で特に注目に値します。インフォームドコンセントを適切に適用できるかどうか、および患者が理解するリスクは、議論のトピックのままです。