普遍的なヘルスケアの議論の短所

ユニバーサルヘルスケアは、ケアをより手頃な価格にし、すべてのアメリカ人に補償を提供しようとするヘルスケア改革の計画の重要な部分です。すべてのアメリカ人のヘルスケアに反対することは困難です。ただし、コストがかかるため、問題は削減されていません。支出の大きさは、普遍的なヘルスケアの議論において重要な短所として議論されている固有のリスクをもたらします。

1. より高い税金または支出削減

   • 普遍的なヘルスケアの給付金の支払いは、少なくとも最初は、新しい税金や支出削減による貯蓄から得られます。ユニバーサルヘルスケアは、非効率性のシステムを取り除き、サービスと配送のコストを削減することにより、時間の経過とともに自らを支払います。しかし、それが起こるまで、普遍的なヘルスケアと教育、セキュリティ、または政府のその他の重要な機能の間に行うのが難しい選択があります。これらの妥協点は、米国が別の問題を1つの問題と交換する可能性があります。

   乳母状態の作成

   • クリスチャンサイエンスモニターは、政府が行動を制限することにより自由を制限する「乳母国家」の一例として日本を指摘しています。このような規制には、ダイエットカウンセリングに出席するために太りすぎの要求が含まれます。イギリスは、不健康なライフスタイルを促進すると言っている卵の広告を禁止することで締め付けています。米国は、一部の州および地方政府がジャンクフードに課税したり、トランスファットなどの特定の食品原料をレストランから禁止するために行った行動で、その方向に動きを行ったと述べています。ユニバーサルヘルスケアは、個人の自由を制限する新しい法律の急増を恐れている可能性があります。

   責任ある消費を妨げる

   • Ayn Rand InstituteのOnkar Ghateは、「人は自分の支払い方法を検討する必要なく医療サービスを消費できる場合... 2,000ドルの選択的肝臓テストは、コストが$ 0に追加されるようになると、突然住むためのより良い場所を支持して忘れていたでしょう」と予測しています。 Procon.orgは、自由なケアは、人々が責任を持って安全に行動することを妨げているという「道徳的なハザード」の議論でさらに一歩進んでいます。その結果、医療サービスの需要が増加すると、時間の経過とともにコストが増加し、プロバイダーがより責任を負う新しい規制を促進する可能性があります。プロバイダーは、緊張の下で押しつぶされる可能性があります。

   配給

   • 無料のヘルスケアが医療サービスの配給につながる可能性があるという議論は説得力のあるものです。リソースは有限なので、すべてのアメリカ人が適切なときに必要なすべての医療サービスを取得することは不可能です。これは、BalancedPolitics.orgが引用しているように、医学的考慮事項ではなく、患者の政治的信念、習慣、行動、さらには年齢について、政府の指導者の偏見に従ってケアを配分できる可能性を高めます。 Camily Doctor Magazineは、カナダと西ヨーロッパの一部では、患者がケアを待たなければならないような要求があるため、ケアの配給が存在すると指摘しています。これは、膝の置換などの選択手順だけでなく、心臓カテーテル療法や癌治療などの命を救う可能性のあるものにも当てはまります。