保険会社は既存の条件を拒否できますか？

ヘルスケアの難問は、保険会社が伝統的に良好または中程度の健康状態の人々に補償を与えており、既存の条件により、申請者が保険契約の購入に不適格になることが多いことです。これは、既存の条件のある人々が補償範囲よりも多くのケアを支払うことになる、または少なくとも、または少なくとも、本質的にケアを否定しました。医療政策の変化のため、政府はこの慣行を排除しています。

1. 立法規則

   • 2010年以前は、保険会社は、既存の条件に基づいて消費者の補償を拒否する権利がありました。保険会社からの根拠は、既存の状態のある人々を保証することは、請求が収益と利益を掘り下げて、高すぎるということでした。バラク・オバマ大統領は、ヘルスケアを抜本的に変更することを決意し、患者保護と手頃な価格のケア法とヘルスケアと教育の和解法を通じて、既存の条件に基づいて拒否する保険会社の能力を排除しました。これらの2つの法律はどちらも2010年3月に可決されました。

   効果タイムライン

   • オバマ大統領のヘルスケア改革は、他の多くの法律と同様に、展開システムで開始されています。つまり、すべての個人にとってすぐに有効になりません。この法律は、既存の状態の子どもがPPACAの通過から6か月後に補償を受ける可能性があることを示しているため、2011年5月のように、保険会社はすでに医学的問題を抱えている子供の補償を拒否できません。大人は2014年1月1日に既存の条件で補償を受けることができます。

   利点

   • オバマ大統領のヘルスケア改革法の明らかな利点は、健康補償を最も必要とする人 - 彼らが病気であると疑うか知っている人 - がそれを持っていることです。 CBS NewsのJill JacksonとJohn NolenとCNNのAlan Silverleib氏によると、既存の条件のない人を含め、改革は推定3,200万人に補償を提供します。また、法律は、ビジネスパンディットのウェブサイトで指摘されているように、保険会社間のより良い競争を奨励し、会社の説明責任を高めます。

   短所

   • 既存の条件を持つ人々や保険に不足している他の個人をカバーすることは、保険会社が高価であると主張しているように、Silerleib、Jackson、Nolenは、改革の費用は9,400億ドルであることを示しています。補償のためのお金の多くは、より高い税金から来ており、メディケアのような間違いなく必要なプログラムの削減からより多くの資金が得られます。 Business Punditはまた、カバレッジの増加がプライマリケアの医師にさらにストレスをかけると主張しています - より多くの人々が理論的に医師に行くでしょうが、改革法は専門の代わりに医師を一般医学に引き付けるインセンティブを提供しません。