動物実験に反対する理由

医学研究における真実の1つは、「前世紀のほぼすべての医学的成果が、動物との研究に直接または間接的に依存している」ということです。ノーベル賞受賞者の3人を含む500人の英国の科学者は、動物の実験が医学の進歩に重要な役割を果たすというこの感情のほぼ正確な修正を支持する研究防衛協会による2005年の請願に署名しました。しかし、動物研究の重要性に対する広範な信念にもかかわらず、動物の科学的検査に反対する理由はいくつかあります。

1. 限られた科学的サポート

   • 医学研究には慣習的に動物モデルが含まれていますが、動物研究がこれらの医学の進歩に必要であるという考えを支持する証拠はほとんど存在しません。 「British Medical Journal」の2004年の研究では、動物実験が臨床研究にどのように影響したかについての6つの科学的レビューを評価しました。サンプルが小さすぎると同時に、サンプルが小さすぎると同時に動物研究を実施するなど、動物研究で多くの方法論的な問題を発見しました。動物の研究の一部は、研究された治療法が危険であることも発見しましたが、研究者は臨床試験を進めており、動物研究が重要であるとは考えていなかったことを示しています。

   信頼できない

   • 動物モデルを使用すると、種間の生物学的な違いのために、さまざまな治療が人間にどのように影響するかについての不正確な情報が提供されます。動物モデルを使用したHIVのワクチンの開発は、HIVに感染しないため、動物モデルを使用して困難なことが証明されています。研究者は、霊長類の関連するウイルスSIVの研究に限定されています。アカゲザルのマカクの治療に有望であると思われる1つのワクチンは、人間に与えられたときに効果がないことが判明しました。別の薬物であるサリドマイドは、人間に先天性欠損を引き起こしますが、これらの異常は他の動物種でしか繰り返されません。人々は同じ薬に異なる反応をすることができるので、異なる種の個人も異なって反応することは驚くことではありません。

   残酷

   • 多くの動物実験は、動物に激しい身体的および心理的な痛みを与えます。 2007年には、痛みを伴う研究で77,000を超える動物が痛みを和らげることなく使用されました。この数には、動物福祉法から法的保護を受けず、科学的研究で使用されている動物の90％を占めるマウス、ラット、鳥は含まれません。実験動物に激しい痛みを引き起こす一般的なテストの1つは、ドライズテストです。研究者は、化学物質を動物の目に直接置き、クリップを使用して動物の目を開けて、動物の頭を在庫に抑えます。数日かかる可能性のあるテストが完了すると、彼らは動物を殺して臓器を研究します。

   代替

   • 科学者は、動物の実験に代わるいくつかの選択肢を開発しました。高校や大学では、コンピューターモデルとプラスチックモデルが生きている動物の解剖を置き換えることができます。合成皮膚であるColositexは、化学物質の毒性をテストします。毒性化学物質が細胞に対してどのように評価されているかを評価するin vitroテストであるIC50テストは、化学物質を投与した動物のグループに化学物質を投与し、それらの半分を殺すために必要な化学濃度が必要なものを特定することができます。 FDAが承認したマイクロドーシングの技術 - 少量の薬物を導入して人体にどのように影響するかをテストする - 新薬が人間にどのように影響するかについての信頼できる情報を提供します。