法医学と倫理

フォレンジック科学者協会によると、「法医学の職業を実践する人の義務は、常に正義の利益に奉仕する義務です。この分野の倫理は、罪のない人を刑務所に送ることと有罪者が自由になることを許すこととの違いを意味します。倫理はDOSとDOSのリストだけではありません。信頼できる科学における重要な要素です。法医学者は、彼らの発見を説明し、正当化するために法廷で証言することがしばしば求められています。倫理的基準は、真実を決定するための鍵です。

1. 科学的方法

   • Merriam-Webster Dictionaryは、科学的方法を「問題の認識と定式化を含む知識の体系的な追求の原則と手順」と定義しています。これは、証拠をテストするために受け入れられた適切な方法と手法のみを使用することを意味します。対応するデータは、事実が自分自身のために話しているため、公平な方法で分析する必要があります。

   結論と意見

   • 科学プロセスの一部として、結論は分析されたデータから引き出されます。倫理的な法医学者は、科学的事実と調査理論を区別しなければなりません。しばしば、法執行機関からの圧力がその圧力を支持してデータを解釈するよう圧力があります。法医学報告書は、どの結論が科学的事実に基づいており、どの結論が推測と意見に基づいているかを明確にしなければなりません。

   裁判所のプレゼンテーション

   • 法医学者は、専門家の証人として法廷で証言するためにしばしば呼ばれます。彼らの目的は、明確で単純な方法で法医学的証拠を提示することです。倫理的には、彼らはまた、ju審員や裁判所に誤った印象を残さない、そしてどちらの側も不当に支持しない方法で情報を提示する必要があります。また、専門家以外の法医学の分野における専門知識を主張することは、専門家の証人としても非倫理的です。

   一般的な慣行

   • プライベートプラクティスで運営されている法医学研究所は、実施されたテストに対して特定の料金を請求します。倫理的ラボは、結果の結果に基づいて請求しません。別のラボの作業についてセカンドオピニオンを提供するリクエストがある場合、倫理的手順はテストを再実行して結果を比較することです。結果の間に矛盾がある場合、両方のラボは理由を決定し、欠点を修正する必要があります。

   職業に対する責任

   • 法医学は、事実を決定し、正義を促進するように設計されています。法医学者は、新しい開発や技術を法医学分野と共有する倫理的責任を負っています。共有は標準化されたテスト方法を確保するだけでなく、現場の他の人からの有効性のチェックと批評を可能にします。これらの新しい開発またはテクニックが無効または信頼できない結果を生み出すことが証明されている場合、修正を行うことができます。