多発性硬化症双面性治療研究

多発性酸素療法が多発性硬化症の症状を軽減するのを助けることが有望なようです。しかし、それは治療法とは見なされておらず、その利益に関して意見が大幅に分かれています。

1. 希望

   • 多発性硬化症の治療における高圧酸素療法（HBOT）の潜在的なプラスの効果の研究は、継続的な努力です。英国の多発性硬化症リソースセンターは、「米国、ロシア、アルゼンチン、イタリアなど、さまざまな国からの研究は、酸素療法が多発性硬化症の多くの人々の症状を和らげるのに役立つことを示しています」とセンターは述べています。 「英国および海外でのその後の研究の結果は、最悪の「明らかな変化なし」からさまざまな肯定的な変化までさまざまでした。繰り返し、HBOはMSの治療法ではありませんが、疲労、バランスの悪さ、感覚の認識の困難、失禁、場合によっては、言語問題などの重大な症状を効果的に支援するようです。」

   初期の研究

   • 1983年、ニューヨーク大学の医師は、多発性硬化症の高圧治療研究を開始しました。結果は、New England Journal of Medicineに掲載されました。彼らは、進行したMSの40人の患者を研究し、それらを実験グループとプラセボ群に分割しました。論文では、B.H。フィッシャー、M。マークス博士、およびT.ライヒ博士は「客観的な改善が高圧酸素で治療された17人の患者のうち12人で、プラセボで治療された20人の患者のうち1人で発生しました。

     1年間の追跡調査の後、高圧療法を受けた2人の患者（12％）のみが悪化し、プラセボ群で11人（55％）がMSの症状が悪化しました。しかし、医師は「この治療法は、より長い追跡期間と追加の確認経験がなければ、一般的には推奨できない」と付け加えました。

     。

   バリア

   • 多発性硬化症は、HBOTによる治療に明らかに適した条件として、海底および高圧医学社会（UHMS）によって承認された13の「適応症」のうち1つではありません。 1976年、UHMSは、この療法から利益を得る可能性が最も高い病状を判断するために委員会を招集しました。当時、委員会はMSの酸素処理を推奨していませんでした。多くの医師、機関、患者は現在、多発性硬化症の治療にHBOTを利用していますが、多くの保険プランと連邦政府は財務コストを賄わないかもしれません。

   否定的な研究

   • この意見は、「UHMSポジションペーパー：多発性酸素療法による多発性硬化症の治療」の研究と出版によって強調されました。M。ベネット博士、シドニーのプリンスオブウェールズ病院のダイビングおよび高圧医学部のメディカルディレクター、オーストラリア、オーストラリアの神経科医であり、オーストラリアSocietyの研究者であるR.ハード博士。論文では、「かなりの研究努力にもかかわらず、多発性酸素療法のコースが多発性硬化症の患者に利益をもたらすという制御された証拠はほとんどありません。平均して、42人の患者が障害状態スコアを改善することを期待する前に治療する必要があります。

   MS Society

   • アメリカの多発性硬化症協会は、病気の治療としてHBOTをサポートしていません。 2009年1月、コロラド州のロッキーマウンテン多発性硬化症センターでの補完的および代替医療プログラムは、「効果がないか、危険であるため、避けられるべき慣行が含まれるため、避けられるべき慣行」を読む臨床報告書を発行しました。