臍帯血銀行の倫理的問題

臍帯血には幹細胞が含まれています。これは、血液障害や特定の癌などの状態を治療するのに役立つ可能性があります。臍帯血は一般に赤ちゃんが生まれた後に廃棄されるため、これらの幹細胞には、胚性幹細胞が抱えている倫理的問題の多くが含まれていません。しかし、臍帯血銀行は多くの倫理的考慮事項があり、依然として議論の余地があります。

1. 時間枠

   • 臍帯血銀行を取り巻く重要な関心事には、収集されたときの懸念が含まれます。多くのキットは、赤ちゃんの誕生後および胎盤の出産前に臍帯血を集めることを推奨しています。これにより、収集に利用可能な臍帯血の量が最大化されますが、臍のクランプと切断の遅延は、胎盤から胎児から赤ちゃんへの酸素および血液細胞の移動が出生後数分間続く可能性があるため、赤ちゃんに利益をもたらす可能性があります。臍帯のクランプと切断のタイミングは議論の余地がありますが、臍帯血銀行は、臍帯血の収集は安全で、赤ちゃんに害を及ぼさないことに同意します。

   タイプ

   • 民間の臍帯血銀行周辺の臍帯血銀行センターのほとんどの倫理的問題。これらの銀行は、彼らのサービスを妊娠中の親に販売し、家族が自分の赤ちゃんや家族での使用の可能性のある潜在的な使用のために臍帯血を集めて貯蔵するように請求します。対照的に、パブリックバンクは、移植を必要とする人を寄付した臍帯血と一致させます。人々が公共ではなく民間の臍帯血銀行を使用する場合、それを必要とする受信者が利用できる臍帯血ユニットは少なくなりますが、私的に銀行の臍帯血のほとんどは使用されません。

   誤解

   • 民間の臍帯血銀行を取り巻く重要な論争の1つは、企業が保護者にサービスを販売する方法に関係しています。これらの企業は、赤ちゃんが特定の病状を発症した場合に備えて、銀行の臍帯血を保険と比較することがよくあります。しかし、ほとんどの場合、医師はすでに同じ病気を含んでいる可能性があるため、赤ちゃん自身の臍帯血を治療に使用することはできません。また、ほとんどの臍帯血ユニットは成人移植に十分な大きさではなく、多くは子供でも十分に大きくありません。民間銀行は臍帯血銀行の潜在的な利点を促進しますが、それらのすべてが臍帯血の使用に関する現実的な情報を提供するわけではなく、親の恐怖に基づいている可能性があります。

   重要性

   • 公共銀行は、病院がそれを徴収するために請求する料金を賄うことはできませんが、公共銀行は臍帯血銀行にドナーを請求しません。これらのコストは、ほとんどの公共銀行がすべての地域で利用できないという事実とともに、一部の家族を臍帯血を寄付することができないか、嫌悪しない可能性があります。民間銀行は通常、家族を数千ドルの徴収料と貯蔵料金を請求します。これにより、子供のために臍帯血を銀行に預ける余裕がある親の数が制限されます。少数派または混合人種の背景を持つほとんどの人は、公共銀行からの試合を見つけるのがより困難であり、コストにより、家族が民間の臍帯を利用できる可能性が低くなる可能性があります。

   地理

   • フランスとイタリアでは、特定の医学的原因のない民間の血液銀行が禁止されています。科学と新技術の倫理に関する欧州グループは、民間の臍帯血銀行が提供すると主張する利益を達成できるという証拠がほとんどなかったという意見に基づいて、2004年にそれに対して声明を発表しました。 2007年、米国小児科学会（AAP）は、臍帯血で治療可能な病気を持っている兄弟がいない限り、公共の臍帯銀行のみを支持する声明を発表し、民間銀行を阻止しました。米国産科婦人科医（ACOG）とアメリカの血液骨髄移植協会は、同様の政策を持っています。世界中で、臍帯血銀行の法律や意見は、新しい治療が発生するにつれて変化し続ける可能性があります。