普遍的なヘルスケアに対する物議を醸す質問

ユニバーサルヘルスケアは、政府によって支払われた国内のすべての人に無料のヘルスケアを許可するポリシーです。このタイプのシステムは多くの国で使用されており、他のシステムよりも成功しています。このタイプのヘルスケアシステムには、いくつかの論争があります。この問題を議論するとき、多くの物議を醸す質問が一般的に尋ねられます。

1. 患者は長く待たなければなりませんか？

   • 普遍的なヘルスケアについて話すときにしばしば提起される最大の問題の1つは、患者が必要な医療サービスを待たなければならない可能性です。たとえば、カナダではユニバーサルヘルスケアが提供されており、MRIを必要とする患者は、1つにアクセスできるように数か月待つ必要があります。その待機中、彼らの状態は悪化するか、死ぬ可能性があります。政府がヘルスケアを担当している場合、患者が必要な多くのことに対して平均待機時間よりも長く経験しなければならない可能性があります。

   政府はこのシステムを処理できますか？

   • 考慮すべきもう1つの重要な問題は、政府が実際に普遍的なヘルスケアシステムの運営を処理できるかどうかです。このタイプのシステムには多くの管理が含まれ、政府は長期間にわたってシステムを効率的に実行できないことを示しています。社会保障システムとメディケアを見ると、これが政府にとって大きな負担になる可能性があることは簡単にわかります。これは、ケアを必要とする人々にとってさらに多くの問題につながる可能性があります。

   税金を引き上げるでしょうか？

   • 税金が高くなる可能性は、長期的にはおそらくありそうです。政府は、何らかの形で普遍的なヘルスケアのためのお金を考え出さなければなりません。税金を引き上げることは、ある時点で、一般の人々が必要とするすべての医療に支払うことは避けられません。これは、健康ではない人々を助成し、システムを利用するのに役立つため、誰もが最終的に増加することを意味します。

   企業は革新するインセンティブを持っていますか？

   • 現在のヘルスケアシステムでは、企業は毎年数十億ドルを注入して、病気や新薬への治療法のための研究開発に注がれています。政府がお金の流れを担当している場合、民間企業は革新するインセンティブをあまり持っていないかもしれません。彼らは、治療や薬物にどれだけ請求できるかに最大のものがあることを知っているでしょう、そしてそれはより少ない革新につながる可能性があります。これにより、最終的に致命的な病気の治療法が見つかる可能性が低下する可能性があります。