バイオテクノロジーの問題
-
医学：クローニングと新しい治療法
-
医学生物学と遺伝学の進歩により、多くの革新的な新しい治療法が可能になりました。これらの治療の一部は一般に議論の余地がありませんが、クローニングや遺伝的操作などの一部は、多くの倫理的および医学的問題を提起しています。多くの人が、スペア遺伝物質（クローニング）から生命を創造する人間の新たな能力の哲学的意味を疑問視しています。私たちが理解し始めたばかりの遺伝的ダイナミクスを制御する能力に疑問を抱いています。他の人たちは、複雑で高価な遺伝子治療にアクセスできる人々の遺伝コードを変えることができるという社会的意味と格闘しています。
遺伝子組み換え作物
-
作物と食物の遺伝的修正は、おそらくバイオテクノロジーの議論で最も注目を集めています。遺伝子組み換え食品は、特定の病気や生産量の増加など、一般的な作物よりもいくつかの利点があるように設計されています。そのため、遺伝子組み換え作物は、世界の飢erと戦い、農業不足や作物の故障を防ぐことにある程度の有望です。しかし、この慣行の批評家は、遺伝子組み換え植物が地元の生態系に意図しない結果をもたらし、農業生産やその他の環境サービスの長期的な安定性を脅かすことさえあるとさえ、地元の生態系に意図しない結果をもたらす可能性があると指摘しています。遺伝子組み換え作物の批評家はまた、農業収量を増やすことの問題として議論を再構成することで、多くの食料不足を引き起こす流通と販売の問題の光景を失うと主張しています。
プロパティ
-
バイオテクノロジーに関する最も論争のある問題の1つは、財産権に関する議論です。誰が「所有」しているか、法的に特許生物、遺伝子、または生物学的プロセス：生物情報、政府を自然資源として使用して技術を開発する研究所、特定の薬や天然物、または誰も使用していない個人？もちろん、バイオテクノロジーの知的財産は、修正された種子などのバイオテクノロジー製品が売買され、自然商品へのアクセスを買う余裕のある人に制限することで上記の議論を複雑にするため、資産と収入の流れを意味します。それにもかかわらず、多くのバイオテクノロジー企業は、利益の動機がなければ、命を救う可能性のあるバイオテクノロジー製品を開発するインセンティブが少ないと主張しています。
規制
-
財産の問題を超えて、バイオテクノロジーは多くの規制上の問題も提起しています。たとえば、食品安全規制は、公共のレストランでの肉の適切な調理温度など、特定の種類の食品で特定の健康リスクに対処するように設計されています。バイオテクノロジーは、特定の食品タイプに影響を与える遺伝的構成と疾患の種類の小規模であるが重要な変化につながる可能性があり、調節因子に食品で探している害虫や病気の種類を再評価することを強制する可能性があります。変数を変更すると、アレルゲンや栄養などの分野の政府機関によるリスク評価の能力も制限されます。さらに、プロパティフレームワークがバイオテクノロジー製品の所有権において絶対に明確ではないように、責任フレームワークは、人間の変化を伴う生物学的薬剤によって引き起こされる意図しない問題の責任者に関するものに関して完全に明確ではありません。
-