薬物乱用研究における方法論的問題

薬物乱用は観察可能な行動ですが、研究者が純粋に観察を使用して薬物乱用に関する研究を行うことは非常に困難です。 したがって、薬物乱用の研究に必要なデータを収集するために、いくつかの異なる手法を使用できます。 これらの方法はすべて、質問の結論を開発するために使用され、妥当性と信頼性を提供する必要があります。 研究方法は、矛盾と困難な科学的証拠がないため、社会学的または心理学的研究でしばしば精査されています。

1. 科学的方法

   • 科学的方法は、研究を実施する際に使用され、研究者から尋ねられた特定の質問に答えることを目指しています。 これには、仮説を開発し、研究を実施し、元の質問を支持または反証する結論を描くことが含まれます。 薬物乱用の研究において、問題は薬物乱用を防ぐ方法、または薬物乱用の原因となるものである可能性があります。

   変数とサンプル母集団

   • ほとんどの研究デザインには、変化する要因である変数があります。 通常、独立変数と従属変数があります。 薬物乱用の研究に使用されるサンプル集団は、変化する可能性のある多くの異なる要因があるため、変動する可能性があります。 情報がどこから得られているかに応じて、後で結果に影響を与える可能性があります。社会的および環境的要因は、人々の薬物乱用に影響を与える可能性があるため、研究中に一貫したサンプル集団を維持することが重要です。

   信頼性

   • 自己報告は、情報の収集方法に応じて、精度が異なる場合があります。 人から自己報告を取得し、質問に答える人の状態に応じて、多くの要因が関係しています。情報は正しい場合とそうでない場合があります。薬物乱用に関する研究が行われている場合、自己報告スタイルのアンケートを使用して情報を取得することが一般的ですが、これは主にアンケートに記入する人の誠実さに依存しています。

   妥当性

   • 妥当性は、研究者がそもそも測定することを意図したものを正確に測定するための研究の成功です。 有効性には、外部と内部の2種類の有効性があります。 外部の妥当性は、研究結果が移行可能である程度に関係しています。 内部の妥当性とは、研究の実施方法と、最も正確な情報を保証するために研究者が取った測定値を指します。 また、研究者が受け取った情報にどのようにアプローチするか、および彼らの調査結果の代替説明を考慮した場合にも関係しています。