臨床試験の利点と短所

新しい薬や治療が開発された場合、合法的に販売または一般に販売または投与する前に、臨床試験に合格する必要があります。これらの試験には、ボランティアのグループの治療がサンプルグループと対照群に分割されます。研究者は、動物が人間の試験を行うことを許可される前に、動物の治療を十分にテストする必要がありますが、検査の最後の段階でさえ、臨床試験には利点と欠点があります。

1. 参加者への利点

   • 臨床試験に参加することは、従来の治療法があなたのために働いていない場合に、新しい治療法にアクセスすることにより、あなた自身のヘルスケアを制御する積極的な方法です。試験中の患者は、多くの場合、他の方法ではアクセスできない医療専門家によってトップ病院や研究施設で治療されます。臨床試験の結果は、治療の基準に永続的な貢献をする可能性があり、多くの試験では参加者に金銭的補償も提供します。

   参加者への短所

   • 臨床試験では、参加者は、一般的または個々の患者のいずれかで効果的でない可能性のある実験療法で治療されています。さらに悪いことに、研究者が予測できなかったかもしれない治療に対する不利な、または生命を脅かす副作用や反応の可能性があります。実験療法には、研究参加者からのより大きな時間のコミットメントが必要になる場合があります。研究参加者は、研究サイトに旅行したり、病院の滞在と観察に服従したり、非常に厳しい投与量レジメンに従っているため、治療の有効性の正確な結果を得ることができます。

   研究者への利点

   • ランダム性が研究の設計に存在する可能性のあるバイアスに対抗するため、被験者がテストグループまたは対照群のいずれかに対してランダムに選択されるランダム化対照テストは、医学界によって最も効果的であると見なされます。試験を成功させると、新しい治療法の導入や、悪い試験結果に直面した効果の低い治療法や技術の放棄さえ、受け入れられている医療行為の急速な変化につながる可能性があります。

   研究者への短所

   • ランダム化対照試験は、医療政策立案者のガイドとして効果的ではないかもしれません。ランダム化対照試験の結果をより大きな集団に一般化することは、対照群がない可能性があるため、診断および外科的技術のためのこのような試験を組織するように、ほぼ不可能です。一部の治療法では、試験の結果を遅らせる可能性のある長い追跡期間も必要になる場合があります。