公衆衛生監視システムを評価する方法

公衆衛生監視システムは、公衆衛生部門のウォッチドッグです。 彼らは、病気の発生を防止しようとすることを目指して、脅威に注目しています。 監視とは、病気の拡散に関する兆候を日常的にスキャンすることを意味します。これらのシステムがどの程度うまく機能しているかを知ることが重要であり、必要に応じて変更を加えて、可能なアウトブレイクが停止するのに十分な早期に検出されるようにすることができます。

手順

1. ベースライン情報を確立します

   • 1

     評価しているシステムの目的を文書化します。 監視システムは、さまざまなニーズに対応するために構築されており、これらは考慮する必要があります。

   • 2

     主要な利害関係者を特定します。 情報を保持している人々からの協力と協力がなければ、監視システムは機能しません。 情報フローの弱いリンクを特定することが重要です。

   • 3

     システム操作のマップを作成します。 プログラムの長所と短所を特定するために、監視システムがどのように設計されているかを正確にマッピングすることが重要です。

   パフォーマンスを測定

   • 4

     適時性の測定：システムは、発生を防ぐのに十分なほど早く病気の情報をキャプチャしましたか？ 疾患への暴露の間の時間の測定または公衆衛生レベルでの早期症状と作用は、効果的な疾患検出の鍵です。発生の検出に関する情報は、評価の中核です。 これは、過去の経験が改善を通知するのに役立つ場所です。

   • 5

     収集された情報の妥当性を評価します。病気の発生を早期に傍受することは重要ですが、「狼」を「泣き叫ぶ」ことは良くありません。 良い評価は、公衆衛生データと対応が有効で信頼できる情報に基づいていることをチェックします。

   • 6

     監視システムの有用性を評価します。システムは、主要な利害関係者によって実行されるタイムリーで有効な情報を生成しますか？実践または行動の改善につながる情報のみが有用です。

   • 7

     システムの柔軟性を評価します。 システムは、新しい情報源、新しいタイプの疾患パターン、またはその他の変更に適応するのに十分な柔軟性ですか？

   • 8

     システムの許容性についてユーザーを投票します。 システムはユーザーフレンドリーですか、それとも保健部門に情報を求める必要がありますか？監視システムは、病気の検出に効果的であることに加えて現実的であることが重要です。

   • 9

     監視プログラムの安定性を評価します。システムは非常に古いソフトウェアモデルに基づいていますか？頻繁にシステムシャットダウンまたはグリッチがありますか？

   • 10

     プログラムのコストを評価します。システムコストは出力と効率の価値がありますか？

   見つけたものを要約

   • 11

     評価から重要な調査結果を要約し、システムの有効性に関する結論を導き出します。

   • 12

     変更または改善のための推奨事項を生成します。 多くの場合、これらの推奨事項は、公衆衛生部門による継続的な戦略的計画および予算編成演習に組み込まれます。

   • 13

     完全なレポートを読みたくない利害関係者に重要な結論と推奨事項を提供する簡潔なエグゼクティブサマリーを作成します。