Universal Healthcare Cons

ユニバーサルヘルスケアは、すべての市民が政府が運営する保険プランの対象となるシステムです。このシステムは、すべての健康な個人とともに、貧しい、失業者、高齢者、病気を含むすべての人をカバーします。普遍的な報道の利点は魅力的ですが、普遍的なヘルスケアシステムには不利な点があります。

1. 無料ではありません

   • ユニバーサルヘルスケアは無料のサービスではありません。普遍的なヘルスケアに関連する費用は、より高い個人税またはその他の手段を通じて支払われます。多くの企業は、ヘルスケアのコストが企業に引き継がれることを恐れており、企業はサービスに対してより多くの請求を行い、最終的に消費者に引き渡されます。医師のオフィスに入って、その後控除可能または請求書を支払う必要がないという考えは大きいですが、法案はすでに他の手段で支払われていたでしょう。

   サービスへのアクセス

   • ユニバーサルヘルスケアの最大の欠点の1つは、サービスへのアクセスです。すでに普遍的なケアシステムを持っている国は、専門家やサービスへのアクセスが不足しているため、市民からの苦情を抱えています。 L.A. Timesの記事によると、2006年には、90万人の英国人が国立保健局の病院への入場を待っていました。カナダの最高裁判所の裁判官であるビバリー・マクラクリン長官は、「待機リストへのアクセスは医療へのアクセスではない」と述べた。

   競争

   • アメリカは自由市場と競争に基づいた国です。製薬会社は、それが受けている金銭的利益のために、最新の薬を市場に出すために競争しています。国が普遍的なヘルスケアシステムを採用する場合、政府は製品が共有され、コストが削減され、会社の収益性が低下することを主張します。これにより、新製品の開発の利点が減り、最終的に新しい画期的な薬の市場での競争が減少します。

   政府の関与

   • 普遍的なヘルスケアは政府によって運営されます。これは、すべてのサービスが関係する官僚的な赤字を通過する必要があることを意味します。 米国政府がファニー・メイやフレディ・マック市民などの他のプログラムをどのように処理したかを見たことは、政府の計画に懐疑的かもしれません。メディケア、メディケイド、社会保障などの他の政府の社会プログラムは財政状態が悪く、今後数年間で財政的なオーバーホールが必要です。ユニバーサルヘルスケアシステムを使用すると、政府はあなたが受け取ったサービスと、今日のシステムとはかけ離れたサービスを受け取ることができるサービスをいつ決定します。