医療提供者の資格認定の目的
-
ライセンスの必要性
-
医療専門家---医師、看護師、さまざまな種類のセラピスト - は、州または連邦政府によって職業を実践するために認可される前に、専門的な知識とスキルを必要とします。生と死の問題を処理するには、一般の人々が利用できない専門の知識と経験が必要です。一般人口には、それらを治療している医療専門家が資格があるかどうかを知るための知識も専門知識もありません。また、提供される診断および治療オプションが有効、有益、合理的、または最悪の場合、役に立たない、または危険であるかどうかを知ることもありません。ライセンス医療専門家は、一般市民に、詐欺、詐欺師、無能な開業医からある程度の保護を与えます。
制度的認定と認証プロセス
-
施設内のプロバイダーについては、「共同委員会は、すべての完全な認定調査とランダムな未発表の調査、および必要に応じて、原因調査など、認定プロセスにおけるセンチネルイベントに対応した組織の活動を検討します。」合同委員会の職員によるサイト検査は、歴史的に認定プロセスに含まれてきました。マネージドケア組織などの実践計画は、全国品質保証委員会(NCQA)によって評価されます。
資格情報と特権
-
クレジットは特権に先行します。クレジットは、教育の検証(継続的な医学教育を含む)とライセンス要件です。特権には、クレジットが含まれます。病院などの機関や組織内で実践するには、医療専門家に「特権」を認めなければなりません。私立医師は、医師に「特権」を付与した機関内でのみ患者を治療することができます。特権を付与する前に、病院は医師の免許、背景、および経験を調査および検証して、例として、医師の特権が別の機関で「大義のために」撤回されなかったことを確認する必要があります。
一般の人々の保護
-
特権は、個人的に行われ、一般の精査から保護されているデリケートなプロセスです。特権プロセスのプライバシーは、個人的な利益を満たすためにプロセスの人為的な操作を避けながら、より良い客観性と独立性を確保することにより、無実の有能な医師と一般の人々の両方に利益をもたらします。
プロバイダーの公共評価
-
パフォーマンスが恒星よりも少ない医師とプロバイダーについての知識に対する一般的な圧力により、一般の人々がプロバイダーを比較できるように、情報のリリースの需要が生じました。このような公共の評価は欠陥があり、潜在的に有害です。これらの評価は、リンゴを肉と肉と比較することに似ています。なぜなら、大衆には事実と状況に関する完全な知識が欠けているため、これらの計算から科学的原則が省略されているからです。このような評価は、科学的、現実的、または合理的ではなく、逸話的で歪んでいます。自動回答に対する国民の要求は、政府や他の独立した組織が公衆をそれ自体から保護するために確立したものを破壊します。
-
