ユニバーサルヘルスケアの事実

ユニバーサルヘルスケアとは、公的資金によるヘルスケア提供システムを指します。システムの反対者は一般にそれを社会化医学と呼んでいますが、普遍的なヘルスケアの支持者はそれをそのように参照する傾向があるか、国民保健サービスまたは単一の支払者システムと呼ばれる傾向があります。これは、特定の政治的実体のすべての市民によって、個々のシステムによって異なるレベルは異なるヘルスケアの提供によって特徴付けられます。

1. ユニバーサルヘルスケアシステム

   • 多くの場合、普遍的なヘルスケアシステムは政府によって供給および運営されていますが、これは必ずしもそうではありません。ヘルスケアに公的に資金提供されているシステムがいくつかありますが、民間企業はほとんどの医療サービスを提供しています。また、ユニバーサルヘルスケアシステムを備えた多くの国では、個人的なケアを受け取るという選択肢が個人的または公共のケアを受けることを選択できます。
     しかし、これは一般に、民間顧客が公衆ヘルスケアの資金調達に使用される税金（またはその他の費用）を免除することを伴うものではありません。

   資金

   • すべてのユニバーサルヘルスケアシステムは公的に資金提供されていますが、これらの資金が蓄積される方法はシステムからシステムまでさまざまです。一部の普遍的なヘルスケアシステムでは、カナダやイタリアのような一般政府の収入からの資金が得られます。フランス、ドイツ、日本などの他の国では、資金調達は政府が運営する社会保障システムからのものであり、これは一般的な州予算とは別の予算にあります。

   カバレッジ

   • 医療サービスが普遍的なヘルスケアシステムの対象となる程度は、システムからシステムまで変化します。たとえば、カナダは日本のすべての病院でのケア費用をカバーしていますが、患者は費用の10〜30％を支払う必要があります。正確に提供されるサービスも異なります。たとえば、ベルギーは市民のアイケアと歯科費の大部分を支払いますが、オーストラリアはどちらもカバーしていません。

   ワールドワイド

   • 米国を除いて、ほとんどの先進国は、すべてではないにしても、ほとんどをカバーする公的資金によるヘルスケアをある程度持っています。普遍的な医療システムには、オーストラリア、カナダ、キューバ、フィンランド、フランス、ドイツガーナ、イスラエル、南アフリカ、スウェーデン、英国が含まれます。

   短所

   • 普遍的なヘルスケアの支持者は、しばしばその平等のためにシステムを賞賛することがよくありますが、平等主義を損なう多くの問題がまだあります。並行して民間プロバイダーが本質的に2層の医療システムを作成できる国：裕福な市民は、民間で高品質のケアに対して支払い、残りは公衆ケアを受けます。また、ユニバーサルヘルスケアの多くの反対者は、コスト効率の高いものであることに依存して、質が低く、反応性の低いケアをもたらすと主張しています。一般に、普遍的なヘルスケアシステムで練習している医師はより少なく支払われており、これは医療発明と革新の減少につながると考えられています。