ユニバーサルヘルスケアとはどういう意味ですか？

ユニバーサルヘルスケアの哲学は、社会の誰もが手頃な価格の質の高い医療に簡単にアクセスできるはずです。民間医療との主な違いは、政府が何らかの形で普遍的なヘルスケアプログラムに関与していることです。しかし、政府は普遍的なヘルスケアプログラムを義務付けたり規制したりするかもしれませんが、多くの場合、一般にヘルスケアサービスの実際の提供に直接関与していません。

1. 資金

   • 一般大衆は、普遍的なヘルスケアシステムに資金を提供しています。場合によっては、市民は強制健康保険を購入する必要がある場合があります。他の普遍的なヘルスケアプログラムは、公的税を通じて医療費が支払われるように構成されています。一部のプログラムは、課税を通じて収集された健康保険料と収益の組み合わせによって資金提供されています。プログラムの編成方法に応じて、一部の医療費は患者によって支払われますが、他の医療費は普遍的な健康保険によって支払われます。

   ユニバーサルヘルスケアの利点

   • 国民医療プログラム（PNHCP）の医師によると、管理費はアメリカ人が医療に費やすドルの31％を消費しています。引受、マーケティング、販売、請求、オーバーヘッドのコストで節約できるお金は、年間3,500億ドル以上を超える可能性があります。これらのコストに照らして、PNHCPは、すべてのアメリカ人が単一支払人システムの下で医学的に必要なサービスのためにカバーされると主張しています。サービスには、医師、病院、処方薬、歯科、視力、予防ケア、精神的健康、長期ケアが含まれます。医師は、病院または非営利のHMOから給与を受け取るか、サービス料ベースで支払われます。費用は交渉された手数料と公式を通じて管理され、病院には、運営費用と医療機器と供給を大量に購入するための世界的な予算が割り当てられます。

   社会化医療

   • 社会化された医療は、しばしば公的資金調達されているが政府によって管理されているヘルスケアのシステムとして説明されます。社会化医学のシステムでは、政府は医療施設を運営し、医療専門家を雇用することができます。社会化されたヘルスケアは、政府の税金によって部分的または完全に資金提供されているシステムとしても説明されることがありますが、サービスは民間の医療提供者によって提供される場合があります。米国のヘルスケア（現在自由市場システムがある）は、公開プログラムに依存するのではなく、営利産業として実行されるべきかどうかについての議論があります。

   ユニバーサルヘルスケアの短所

   • ユニバーサルヘルスケアに対する1つの議論は、それが競争を思いとどまらせることであり、しばしば新しい研究と革新の原動力と見なされるということです。懸念は、主にあなたが企業の利益を得る可能性を奪うとき、投資家が投資する可能性が低いために、医療の突破口が少ないかもしれないということです。考慮すべきもう1つのことは、普遍的なヘルスケアは、平均的なアメリカ、コーポレートアメリカ、またはその両方であろうと、税の増加を意味するということです。アメリカ医師会（AMA）は、公共の健康保険が成長する医療費を削減するための最良の方法ではないかもしれないと主張しています。代わりに、AMAは、民間保険会社を健康保険市場から追い出すことで、健康保険費用が増加する可能性が高いと考えています。その後、コストの増加は国の納税者に引き継がれます。