社交vs。民間のヘルスケア

2010年の時点で、ヘルスケアに関する議論は衰える兆候を示していません。一般に、ヘルスケアの議論には2つのキャンプがあります。州の規制がヘルスケアの価格を引き上げていると保持する自由市場の見解と、すべての住民に手頃な価格のヘルスケアを保証する能力があることを保持する社会化された見解です。

1. 社会化されたヘルスケア

   • 社会化されたヘルスケアとは、州が市場レート以下のコストで医療計画を提供するシステムを指します。アイデアは、州がヘルスケア管理を引き継ぎ、非常に低コストで計画を提供するか、単にプレミアムを完全に支払うべきだということです。これは、すべての市民にとって手頃な価格でケアを行い、民間部門をヘルスケアにおける役割から解放することです。基本的な議論は、ヘルスケアは単に高価すぎて、健康保険プランが驚くべき速度で価格を上げているということです。

   プライベートヘルスケア

   • 医療危機に対する自由市場の解決策は、保険会社、医師、または病院の規制から政府を排除することです。市場は、保険会社に、ほとんどの人が買うことができる計画を立てることができるか、それ以外の人はそれらを買うことができるようにします。州がヘルスケアの価格を管理することは、アクセスを排除することです。多くの医師は、2010年の時点で、州が非常に低い価格を強制するため、メディケア患者を服用しません。 例として、ジョージメイソン大学の経済学部門の議長であるウォルターウィリアムズ教授は、英国での手術の平均待機は約1年であると報告しています。これは、価格が人為的に低く抑えると、生産するインセンティブがないため、不足が発生するためです。

   プライベートケアの議論

   • ウィリアムズは、医療費の価格を引き上げたのは、医師、製薬会社、病院の政府規制であると考えています。社会化医学に対する彼の基本的な議論は、市場にケアの選択肢を割り当てるために自由な手綱を与えられた場合、人々はそれを使用することを規制し、さらに、多くの異なるヘルスケアのパッケージが手頃な価格で利用可能になるということです。言い換えれば、自由市場がヘルスケアを制御するなら、そうではないと彼は言います - その後、手頃な価格の計画を提供する企業は収益性の高いものになります。利益の動機は、保険会社が低コストで包括的な計画を提供することを強制します。自由市場の議論です。

   社会化されたケアの議論

   • これのケースは、ハーバード大学の公衆衛生作家のキャサリン・シュワルツが保持している膨大な数の無保険者を中心に展開しています。厳しく集中化されたシステムは、企業がフックから外れている間、赤テープを削減できます。彼らはもはや健康計画に直接支払う必要はありません。彼女は、企業が給付を支払う必要がないように、より多くの契約労働者を正確に雇用しているのではないかと心配しています。したがって、州のみが健康保険を発行することを許可されるべきです。