中絶および健康保険の補償

中絶に関連する論争の1つは、公的および民間の両方の健康保険会社が手順をカバーすることを許可されるべきかどうかです。 2010年の米国医療法案の通過に至るまでの議論の中で、主な争点は、法案が中絶に公に資金を提供するかどうかでした。一部の保険会社は中絶をカバーしていますが、多くはそうではありません。

1. 歴史

   • 1945年以来、McCarran-Ferguson法の通過により、州は保険プロバイダーを規制する法律を可決する権限を与えられています。 1973年の中絶の非犯罪化の後、これは民間保険会社による中絶の提供を制限する能力にまで及びました。 1976年、米国議員のヘンリー・ハイドは、中絶のための連邦資金を制限する法案の通過を主導しました。ハイドの修正として知られるこの法案は、通過以来数回変更されており、2010年の時点で、レイプ、近親相姦、母親の人生の危険の場合にのみ、中絶のための連邦メディケイドの資金を許可しています。

   重要性

   • 選択選択の政治組織であるNaral Pro-Choice Americaによると、中絶のコストは、手順が実行される用語に応じて、300〜1,000ドルの範囲です。その費用のため、中絶は一般に、手順をより簡単に買う余裕がある女性よりも、低所得の女性よりも利用できません。矛盾は、メディケイドの下での妊娠中絶の資金を制限するハイドの修正によってさらに悪化しています。

   機能

   • ナラルによると、17の州には、公的および民間従業員の中絶をカバーする能力を制限する法律があります。さらに、連邦政府の従業員は、中絶をカバーするヘルスケアプランを選択することは許可されていません。また、現在および退職した軍人、およびその扶養家族は、レイプや近親相姦の場合でも、軍事保健計画を通じて中絶の補償を受けることができません。

   考慮事項

   • 健康保険会社は、中絶をカバーするかどうかを決定する際に、いくつかの経済的要因を考慮する必要があります。多くの政府職員が中絶をカバーする計画を購入できないという事実は、企業が補償から手順を除外するインセンティブを提供します。ただし、中絶のコストは、一般に、成立妊娠の過程で女性に提供される医療サービスよりも安いです。これにより、企業は手順をカバーするインセンティブを提供します。

   誤解

   • Mother Jones Magazineによると、2010年の米国医療法案の通過は、州が中絶の保険の補償を制限することが許可されているかどうかについての混乱を引き起こしました。法案は明示的に国家が民間保険会社を禁止することを許可しているが、州は何十年もこの権利を保持してきた。 2010年の時点で、5つの州（アイダホ州、ケンタッキー州、ミズーリ州、ノースダコタ州、オクラホマ）は、民間保険会社が中絶をカバーすることを禁止する法律をすでに可決しました。これらの各州は、母親の命が危険にさらされているときに中絶の報道を許可しますが、オクラホマ州は保険会社がレイプと近親相姦の場合に中絶をカバーすることも許可しています。