医学的問題が明らかにされていない場合、生命保険は受益者を支払うでしょうか？

それは、非公開の医学的問題の重要性に依存します。非公開の医学的問題が、保険会社のリスクの評価の重要なものと見なされている場合、保険会社は受益者の請求を拒否できる可能性があります。ただし、非公開の医学的問題が資料と見なされない場合、保険会社は受益者に完全な死亡給付金を支払う必要があるでしょう。

重要性は、特定の取引または契約に関連する事実の重要性を指す法的概念です。生命保険の文脈では、重要な事実とは、保険会社の保険または請求額の額を発行するという保険会社の決定に影響を与えたものです。

たとえば、生命保険の申請者が心臓病の歴史の開示に失敗した場合、これは、保険会社の死亡のリスクの評価を増やすことができたため、重要な事実と見なされる可能性があります。その結果、保険会社は、申請者が心臓病で亡くなった場合、受益者の請求を否定できる可能性があります。

一方、生命保険の申請者がアレルギーの歴史の開示に失敗した場合、これは、保険会社の死亡リスクの評価を増やさなかったため、重要な事実とは見なされないでしょう。その結果、申請者がアレルギー反応で死亡した場合でも、保険会社はおそらく受益者に完全な死亡給付金を支払わなければなりません。

場合によっては、保険会社が申請者が申請に関する重大な誤った伝えを行ったことを証明できれば、保険会社が保険を取り消すことができるかもしれません。撤回とは、保険会社が保険をキャンセルし、支払ったすべての保険料を返品することを意味します。ただし、保険会社が申請者が意図的に申請に嘘をついたことを証明できる場合にのみ、撤回が可能です。

保険会社が病歴について尋ね、申請者がそれについて嘘をついた場合、それは詐欺と見なされる可能性があります。この場合、ポリシーは無効になる可能性があり、受益者は死亡給付全体を失う可能性があります。