組織が研究を行うと、どのような種類の倫理的問題が生じる可能性がありますか？

何百万人もの人々が破壊的な病気、病気、身体的病気に苦しんでいます。医療業界は、救済策を探すために数百万ドルを費やしています。健康治療法を検索する人員は、厳格なガイドラインを観察します。研究者は、研究で使用されている人間と動物の権利を尊重し、研究結果を正直に報告しなければなりません。 （リファレンス3、「研究倫理のためのコードとポリシー」）

1. 研究の歴史

   • <図>
     テスト科目は何が起こっているのかを理解する必要があります。

     倫理は「良いか悪いか」を決定します。 機関の審査委員会、資金源、政府機関は、研究者が倫理的研究を実施することを保証します。悪名高い1932年のタスキーギ梅毒の研究は、倫理的研究政策の発展に影響を与えました。 Tuskegeeの研究では、梅毒に感染したアフリカ系アメリカ人の男性が被験者として使用されていました。研究者は、感染した男性の身体的劣化を観察し、記録し、梅毒が治療法を投与する代わりに広がることを可能にしました：ペニシリン。 「研究が1972年に暴露され、同じ年の11月16日に終了するまでに、28人が梅毒で死亡し、梅毒関連の合併症のために100人が死亡し、少なくとも40人の妻が感染し、19人の子供が出生時に病気にかかった」とブラウン大学は報告している。 Tuskegeeの調査に応じて、政策立案者は研究に大きな制限を課しました。

   治療法を差し控えます

   • <図>
     研究者は治療法を見つけようとします。

     Tuskegeeの研究は、治療薬の源泉徴収が非倫理的と見なされることを示しています。倫理は、研究者（研究で比較のために未処理または対照群を使用する）が未治療グループの関心を考慮することを要求します。機関は、倫理的ジレンマを解決するためのレビュー委員会を開発します。研究を監督する機関は、危険な実験的治療から被験者を保護する必要があります。これらの機関はまた、実験的治療の潜在的な利益が、被験者のリスクを上回るかどうかを決定します。生命倫理のリーダーは、物議を醸す研究に関与する研究者のためのガイドラインについて議論し、開発します。

   動物を人道的に治療する

   • <図>
     動物は痛みを感じることがあります。

     研究者はしばしば研究で動物を使用します。彼らは動物を人道的に扱わなければなりません。動物は痛みと苦しみを経験するので、彼らの苦痛は倫理的な懸念です。研究者の活動を監督する機関は、被験者（動物と人間）が不必要に苦しむことを保証します。この原則は、幹細胞の研究と胎児の研究にまで及びます。倫理的研究者は、研究中に可能な限り痛み/苦しみを軽減します。

   誘惑としての利益

   • <図>
     お金は研究者に結果を変更するように誘惑します。

     医療の発見と研究は、大きな利益をもたらす可能性があります。一部の研究者は、経済的利益の結果を偽造するかもしれません。利益相反を回避するために、機関審査委員会（IRB）は、研究者が研究の結果から（財政的またはその他の方法で）恩恵を受けないようにします。データの偽造、結果の不実表示、および他人の学業作業の信用を取得することは倫理的違反です。