DSM IVの利点と短所

「精神障害の診断および統計マニュアル、第4版」（DSM IV）は、多くの臨床医の間で「必要な悪」と見なされています。その存在は、それらを非人間化する可能性のある方法で個人のラベル付けをもたらすことがありますが、多くの人々が精神的健康に到達するために必要なカウンセリングの種類を理解し、障害を理解し、提供することが不可欠です。

1. 研究

   • DSM IVは、さまざまな障害を扱う際に非常に役立つ可能性のあるガーガントゥアン量の研究を蓄積しています。 DSM IVが際立っている別のカテゴリがなければ、この研究を実施してこれらのデータを収集することは不可能だったでしょう。たとえば、強迫性障害のある人の20〜30％が過去または現在のTICを報告していること、または境界性人格障害のある人の8〜10％が自殺して死亡していることを知ることは有用です。

   鑑別診断

   • 病理を持つ個人を分類するのに十分な重い仕事ですが、彼を誤診する可能性はさらに恐ろしい考えです。 DSM IVは、鑑別診断をカバーする方法で非常に徹底的です。すべての障害には、他の可能性とこれらの障害を互いに区別する方法を詳述する長いセクションがあります。また、臨床医が一連の重要な質問を通して診断を絞り込むのに役立つ「決定ツリー」と呼ばれるチャートもあります。

   文化的偏見

   • DSM IVの多くの批評家は、さまざまな障害の診断基準のいくつかが文化的偏見を持っているという事実を指摘しています。このマニュアルは、英米文化に対する明確な方向性を持ち、アメリカ内の他の文化内の標準が何であるかを十分に考慮していません。たとえば、依存性人格障害に関連する多くの特性は、集団論的であり、個人の欲求よりも家族の結束に重点を置いている文化の中でまったく病理学的と見なされないかもしれません。

   非人間化

   • その人が辞書のエントリであるかのように、本で調べることができる病理学の個人に、DSM IVの多くの批評家によって非人間化と士気を失っていると考えられている。これらの批評家は、多くの臨床医が行う診断基準と症状に焦点を当てることで、ユニークな性格と問題のあるユニークな個人としてクライアントを見失う可能性があると主張しています。