病理学的嘘つきの心理学と研究方法

病理学的嘘つきは、一般に、真実であることから生じる潜在的な結果とはほとんどまたはまったく関係がない非定型的な量の不真実を一貫して伝える個人であると考えられています。病理学的嘘つきからある人を区別することから、基準の標準セットはありません。

1. パターン

   • 病理学的に嘘をついている患者を研究して、精神科医のロバート・ライヒは、彼らが彼らの脳に嘘を作り、それが真実であるとすぐに納得させると推測しました。彼は彼らが嘘をついていることを知らないかもしれないと信じており、質問された場合、彼らはすぐに不正を認めるだろうと指摘した。

   診断

   • 困難は、病理学的嘘を特定するか、それを他の多くの障害、特に反社会的人格障害（APD）、注意欠陥多動性障害（ADHD）、強迫性強迫障害（OCD）および行動障害（CD。）および嘘の病理学的嘘と混同して、それを他の障害と混同することを識別することです。 Reichは、意図的に（嘘をつくのではなく真実を隠すために）意図的に異議を唱える人が、反社会的および自己陶酔的な人格障害に関連する他の行動を示すことを発見しました。医師は、病理学的な嘘に取り組む前に、すべての根本的な条件に対処する必要があると考えています。

   オスリック大学の研究

   • 病理学的に嘘をついている患者のオスリック大学での1つの研究では、「特別な感覚と運動能力」を処理し、睡眠パターンと覚醒を支配する脳の部分である右視床での活動が低下しました。

   英国の精神医学研究ジャーナル

   • 2005年10月の英国の精神医学ジャーナルに掲載された研究では、病理学的嘘つきは脳に軽度の違いがある可能性が高いことがわかりました。特定の障害のある被験者と比較して、病理学的嘘つきは、26％の白質が多いことが発見されました。これは、以前の研究に横たわっていることに関連した軸索で構成される中枢神経系の成分です。 10歳の子供たちはまた、前頭前野でより多くの白質を発症します。通常、嘘をつくことができない自閉症の人は、一貫して白質が少ないことが示されているため、白質の量と人が嘘をつく頻度との間に相関があると疑われています。この研究はまた、病理学的嘘は脳構造の直接的な結果である可能性があるため、治療は不可能である可能性があることを示しました。

   研究方法

   • ウィスコンシン大学は、病理学的嘘つきに関する研究を実施するのに最適な研究参加の種類を確認するために、さまざまな研究方法の要約を行いました。リストには、調査（オンライン、ペンとペーパー、電話）、詳細なインタビューと観察が含まれていました。インタラクティブなインタビューと複数のデータ収集方法は、さまざまな方法で回答を確認することにより、質問の言い回しと信頼性をチェックすることにより、不誠実な回答を区別するのに役立つと判断されました。

   治療

   • 一部の専門家は、治療セッションと薬物および認知行動療法によるセロトニンの増加を提案しています。医学的コンセンサスは、一部の治療法は個人に機能するが、すべての治療が発見されていないということです。