狂気の法的概念は、精神医学的説明とどのように異なりますか？
目的：
- 法的狂気： 法的狂気の概念は、法制度内に存在し、個人が自分の行動に対して犯罪的に責任を負わなければならないかどうかを判断します。主に、犯罪の疑いの時点での精神状態に基づいて、刑事告発に対する防御を個人に提供するのに役立ちます。
- 精神疾患の精神医学的説明： 対照的に、精神疾患の精神医学的説明は、さまざまな精神的健康状態の根本的な原因、症状、治療の選択肢を理解することに焦点を当てています。これらの説明は、精神疾患の診断と管理のための医学的および科学的枠組みを提供することを目的としています。
基準：
- 法的狂気： 法的狂気の基準は管轄区域によって異なり、多くの場合、特定の法的テストに基づいています。一般的なテストには、M'naghtenルール（被告は自分の行動の性質と質を知らなかったか、誤って正しいことを知らなかった）、魅力的な衝動テスト（被告は彼らの行動を制御することができなかった）、およびダーラムの規則（被告の行動は精神疾患または欠陥の産物でした）が含まれます。
- 精神疾患の精神医学的説明： 精神疾患の精神医学的説明は、アメリカ精神医学協会の精神障害統計マニュアル（DSM）などの専門組織によって確立された診断基準に依存しています。これらの基準は、特定の精神疾患の存在を示す観察可能な症状、行動、パターンに基づいています。
意味：
- 法的狂気： 法的狂気の発見は、通常、個人が狂気（NGRI）の理由で有罪ではないと判明したり、刑務所ではなく精神衛生治療施設に送られたりすることになります。法制度は、公共の安全を確保するために特定の制限または条件を課すこともあります。
- 精神疾患の精神医学的説明： 精神疾患の精神医学的説明は、治療、治療、およびサポート介入をガイドします。メンタルヘルスの専門家が、症状を管理し、機能を改善し、回復を促進することを目的として、個人の特定の状態に合わせた治療計画を開発するのに役立ちます。
場合によっては、精神医学的評価は、法的狂気の主張を支持する法的手続の証拠として使用される場合があります。ただし、法制度とメンタルヘルスの専門家は異なる目的を持ち、個人の精神状態を評価する際に異なる基準と基準を適用する場合があります。したがって、精神疾患の精神医学的診断は、法的狂気と自動的に同等ではありません。