証拠に基づく実践の原則

証拠に基づいた実践とは、効果的であることが判明した治療または治療法の使用を指します。この概念は、ヘルスケアが利用可能な最良の証拠に基づいているべきだと信じていた疫学者であるアーチー・コクランによって開発されました。コクランコラボレーションは、世界保健機関内で働く非政府組織です。エビデンスに基づいた実践基準は、最初にメンタルヘルスに適用されました。この用語は、有効性が理論によってのみ支持されているものと比較して有益であることが実証された治療の重要性を強調しています。エビデンスに基づいた実践の別の用語は、経験的に支持された治療です。

1. 信頼性と有効

   • <図>
     有効な研究では、意図したものと確実に再現できるものを測定します。

     米国保健福祉省の薬物乱用および精神保健サービス局またはSAMSHAは、証拠に基づいた実践とプログラムまたはNREPPのオンライン国家登録を提供します。 NREEPは、エビデンスに基づいた実践の原則をリストしています。まず、エビデンスに基づいたラベルのある研究は、信頼性が高く有効でなければなりません。有効な研究は、意図した変数を測定します。たとえば、体の大きさや性別を考慮せずにアルコール使用を測定することは、有効な尺度ではありません。信頼できる測定とは、関係する研究者に関係なく合意される測定です。

   介入忠実度

   • <図>
     エビデンスに基づく実践には、治療のモデルに忠実さが必要です。

     治療には相互作用や行動を伴う心理学などの分野での治療を説明する場合、それほど主観的ではなく治療ではなく、研究によって規定された正確な治療を提供するように注意する必要があります。 モデルに忠実を確保することは、それが12段階のプログラムであろうと、認知療法または行動の修正であろうと、証拠に基づいた実践のもう1つの原則です。

   生産性、有効性、効率性

   • <図>
     良い治療は生産性、効率、または有効性を高めます。

     データの分析は、実践が生産性、有効性、または効率を向上させることを示す必要があります。たとえば、薬物乱用者は、治療後には物質の使用量が少ない、またはうつ病に使用される治療の種類は、他の治療よりも少ないセッションで効果的です。さらに、データの分析は、交絡変数が結果の解釈を混乱させなかったことを示す必要があります。比較された2つのグループが実際に比較できなかったことを発見しました（たとえば、1つのグループがはるかに貧しいか古いか）、結果が無効になります。

   普及の準備

   • <図>
     治療は実用的で普及の準備ができている必要があります。

     最後に、証拠に基づいた実践は実用的でなければなりません。たとえば、ノースカロライナ州のコミュニティ修正部門には、エビデンスに基づいた実践と、40〜70％の時間の構造化された活動に犯罪者が関与するなどの実用的な解釈がリストされています。子どもと家族に関するオレゴン委員会は、スキルトレーニングは自然環境で最も効果的であり、子供自身のコミュニティで働いている間、トレーニングを広めやすくしていると指摘しています。証拠に基づいた実践の原則は、どの治療法が実装および普及する価値があるかを決定します。