メンタルヘルスシステムに対する制度化の影響は何ですか？
1。コミュニティベースのケア：脱施設化は、大規模な精神医学機関からコミュニティベースのサービスへのメンタルヘルスケアの焦点の変化につながりました。この分散化は、孤立していない、より統合された設定でケアを提供し、精神的健康状態のある個人にとって社会的包摂とより正規化された生活を促進することを目的としています。
2。アクセシビリティ：脱度化により、以前は除外されていた、または遠い機関に到達できなかった個人のメンタルヘルスケアへのアクセスが潜在的に改善されました。コミュニティベースのサービスは、人々が住んでいる場所の近くに配置することができ、輸送や距離などの障壁を軽減できます。
3。公民権：脱施設化は、精神的健康状態を持つ個人の公民権の認識と、自分の人生について決定を下す権利によって一部駆動されました。それは、個人に力を与え、彼らの自律性を尊重することへのシフトを促進しました。
4。ケアの質：ケアの質への影響は微妙です。コミュニティベースの施設が小さいと主張する人もいますが、より個別化された応答性の高いケアを提供できると主張していますが、批評家は、コミュニティの設定における適切な人員配置、リソース、専門知識を確保する上で潜在的な課題を指摘しています。
5。コストの節約：脱税は、コミュニティベースのケアは大規模な機関を維持するよりも安価になる可能性があるため、メンタルヘルスシステムのコスト削減につながる可能性があります。ただし、費用対効果と高品質のサービスの提供のバランスをとることが重要です。
6。移行の課題：施設のケアからコミュニティ生活への移行は、個人と医療制度の両方にとって挑戦的なものになる可能性があります。この移行中に、効果的な退院計画、サービス間の調整、および個人とその家族の両方のサポートが必要になる場合があります。
7。スティグマと差別：意図された利益にもかかわらず、脱施設化は、精神的健康状態の個人が直面する汚名と差別に完全に対処していない可能性があります。コミュニティベースのケアは、ニンビー（「私の裏庭ではない」）の態度につながることがあります。
8。サービスのギャップ：脱力制度化は、住宅、職業訓練、ソーシャルサポートなどのコミュニティメンタルヘルスサービスのギャップを強調しました。これらのサービスの構築は、コミュニティの統合を成功させるために不可欠です。
9。犯罪化：未治療の精神的健康状態を持つ一部の個人が適切な治療を受けるのではなく、刑事司法制度に関与する可能性があるため、廃止制度化は精神疾患の犯罪に関する懸念も提起しました。
10。労働力開発：コミュニティベースのケアへの移行には、コミュニティの精神医学のトレーニングと回復とリハビリテーションへの焦点を当てる熟練した労働力が必要です。労働力開発への投資は、脱施設化の成功に不可欠です。
結論として、脱力制度化は、アクセシビリティ、ケアの質、および個々の自律性を改善することを目的とした、メンタルヘルスシステムに大きな影響を与えました。ただし、コミュニティベースの設定で精神的健康状態のある個人のニーズを満たすために、十分な資金、リソース配分、および堅牢なサポートシステムを確保することには課題が残っています。脱施設化とすべての個人の適切なケアを確保することとのバランスをとることは、メンタルヘルスシステムで継続的な努力です。