チャーターの変化の利点

憲章は、民主的なセットアップにとって非常に重要な手段です。国または国家の主権は、書かれた文書の形で人々と企業に憲章を提示します。この文書は、付与者に該当する境界線とともに、特権と権利を具体化します。時代が変わるにつれて、民主的なセットアップに適したそのような権利の境界を再検討し、再定義する必要があります。チャーターの変更とは、基本的に憲法の特定の部分を改正することを意味します。チャーターの変更は理論的には単純に聞こえますが、実際には、それははるかに困難です。

1. 効率

   • 変更する必要がある規定のみがフォローアップされ、取り組みます。変更にチャーターを開くことによってもたらされる問題は、提供される制御のレベルです。チャーターは広大であるため、その中のすべての言葉遣いを批准することは賢明であり、非現実的です。したがって、チャーターの変更の効率的な方法により、他のフィールドのままにしながら、必要なフィールドのみを変更するためのより実用的なアプローチが可能になります。これにより、時間と労力が節約されます。

   経済的実行可能性

   • アプローチの経済的な実行可能性を高く評価する必要があります。憲章を修正するために構築する際には、代議員の大会が必要です。この条約の自由な性質は、納税者のお金を食べて、何年も続くことができることを意味します。したがって、チャーター全体を批准するのではなく、変化のための特定の領域を選択すると、より経済的であることが証明されています。

   より高い透明性

   • この変更は、大統領制度で経験した執行バランスグリッドロックを廃止します。この変化は、透明性が高く、腐敗が少なく、より効率的な親の統治を意味します。

   解像度

   • アメリカのシステムとほとんどのヨーロッパの民主主義において、古風な土地関連の法律は、国民の人口統計の変化と格差をもたらします。ここでは、それぞれの土地および貿易関連の法律の修正が必要になります。

   チャーターの変更の例

   • チャーターの変化の代表例は、2010年3月の3回の3回の憲法を修正しようとした国であるフィリピンで見ることができます。グロリアマカパガルアロヨ大統領の下で最近の試みが起こりました。 2004年に権力を握った後、大統領は協議委員会を設立しました。その唯一の課題は、さまざまな社会部門に相談した後、憲法に必要な変更を提案することでした。重要な提案には、既存の二国間主義から単系主義へのシフト、連邦政府システムに変更して地方自治体を強化し、経済的自由化を制定することが含まれます。